欧美马克思主义经济学思想的发展

xiaxt 发表于 2013-7-12 10:22
骂得好！痛快。

明明是吃中国妈的乳汁长大的，明明血管流淌的是中国祖先的血液，明明写的是中国方块字 ...

红字部分有意思啊。
马克思主义经济学和我国改革开放经济实践一点关系都没，现在还提他的指导性，无非是政治需要。
马克思说的是资本主义的内在矛盾，但他也极大的表扬资本主义提高了人类的文明程度和富裕水平。我国现在的经济政策，就是无视内在矛盾到底是不是存在，先把文明程度和富裕水平提高上去再说。黑猫白猫论一出，马克思实际上已经被赶走了。
那为什么中国和欧美还有这么多人对马克思感兴趣呢？

看看，客观一点总是好的。

本坛的历史唯物主义只有主义是真的，辩证法只有证法是有的

顶一个

茶色混沌 发表于 2013-7-12 16:39
红字部分有意思啊。
马克思主义经济学和我国改革开放经济实践一点关系都没，现在还提他的指导性，无非是 ...

我非常认同你的这句话——“我国现在的经济政策，就是无视内在矛盾到底是不是存在，先把文明程度和富裕水平提高上去再说。”有水准，有深度。赞。盼多多交流。

8848sovereign 发表于 2013-7-12 16:31
不需要马列主义的香港台湾新加坡，没有宫铲党独裁的华人世界，貌似他们的政治比我们整体廉洁，环境比我们 ...

问题看得准，佩服！

“马列主义早就不是传统意义的马列主义了，一切都是变成了中国特色”——能够看到这一点的人，就是“人精儿”（褒义），许多人自称懂马*列*理论，但就是弄不懂、看不清当前中国的政治现实。

8848sovereign 发表于 2013-7-12 16:31
不需要马列主义的香港台湾新加坡，没有宫铲党独裁的华人世界，貌似他们的政治比我们整体廉洁，环境比我们 ...

问题看得准，佩服！

“马列主义早就不是传统意义的马列主义了，一切都是变成了中国特色”——能够看到这一点的人，就是“人精儿”（褒义），许多人自称懂马*列*理论，但就是弄不懂、看不清当前中国的政治现实。

cj1108 发表于 2013-7-12 15:40
西方经济学起码解释了的经济现象，宏观经济学起码给出了改变现实的客观方案，虽然他不完美。经济学是一门经 ...

这位仁兄，生活阅历一定丰富，能把复杂问题看准，并不多见。仅寥寥几句，句句说在要害之处，我佩服得很。

8848sovereign 发表于 2013-7-12 16:33
同意。
马列主义早就不是传统意义的马列主义了，一切都是变成了中国特色。。。再说了，木有马列主义的新 ...

所以，第一，不能因为自称马列主义就觉得有什么了不起，拉大旗作虎皮罢了。
第二，不能因为没有马列主义就觉得人家不行。
结论：马列主义不马列主义，关键看是否干得好，而不是叫得好。

xiaxt 发表于 2013-7-13 00:13
这位仁兄，生活阅历一定丰富，能把复杂问题看准，并不多见。仅寥寥几句，句句说在要害之处，我佩服得很。

过奖，不敢当。对于马克思主义经济学，我的态度一向是不专言理论，必须联系实践，不纠缠批判性，要求可行对策。马克思经济学对于经济现象的理解确实有贡献，但是他对于未来社会经济的走向，状态的预期不是科学的，不负责任的。这一方面他和他前人的所谓“空想”没有什么区别，我一直认为一个科学的，负责任的学者不应该对于未来做出任何严肃的预期，未来如何受制于未来的条件，未来的条件如何根本不是现在人能够准确预期得了的，现在人对于未来的预期都是短视的，主观的，有时限性和偏向性的。

只有盲目自高自大的人，自视甚高而缺乏自省的人才乐于对未来做出明确的判断，许多宗教人士，野心家狂人都有这个特点，但你不能说他们不聪明没有蛊惑性，俗称所谓“救世主”是利用了人类对于现实的绝望和自身的脆弱的特点来谋求声誉地位的，而野心家们利用这样人的理论来实现自己的野心。或许人类一时可以被蒙蔽住，但是长远的实践终究会证明理论的确否，到时候自大者就会为此付出名誉上的损害，只不过人类社会为此付出的的代价难以估量。