欧美马克思主义经济学思想的发展

cj1108 发表于 2013-7-19 15:18
不管是“价值投资”还是“成长股投资”它对于未来给定期限的预测都是主观的，都有蒙，猜等成分在其中，原 ...

共产主义高级阶段到了么？如果没有到，你又怎么断定预言没有实现呢？

cj1108 发表于 2013-7-19 15:35
目的=预期否？

目的=要实现的

这种论证，逻辑上叫诡辩。

目的不等于预期！

科学的精神就是理论联系实证，而且是在现实中就能被检验。如果未来可能会实现就被称为科学的，那么耶稣也曾经说过：“我会回来”，但是没有具体时间，现实中也不能实现，那么我们说耶稣预言也是科学的？

你说是目的就是目的，说是预期就是预期，我说过我在乎的是否是科学的，负责任的。不能在现实中被检验就不是科学的，负责任的。我管它是目的也好预期也好无所谓，反正都是胡扯，没证据。

最后，和宗教徒谈实证本身就一种“蛋疼”的行为，宗教徒本来就是靠着信仰活着的，怎么说来着，有信仰就能得救赎。自由心证好了。

说到底，能在现实中证明的我信，不能在现实中被证明的我不信。你说目的目标也好，去实现吧，实现之前我不信。你自己信不信随意吧。

贝克汉姆1 发表于 2013-7-19 19:41
如果没有到，你又怎么断定预言没有实现呢？
————这样的话也说得出口么？既然预言的共产主义并没有来到 ...

第一，我已经明确说了，马克思并没有作预言，而是把共产主义作为一种目的和理论。

第二，即使按照阁下的观点，算作预言，那么，在阁下的意义上，共产主义高级阶段也没有到来，既然如此，你拿什么与共产主义高级阶段做对比呢？既然没有对比，又何言“实现”不“实现”呢？

我说得还不够明白么？

cj1108 发表于 2013-7-19 17:26
科学的精神就是理论联系实证，而且是在现实中就能被检验。如果未来可能会实现就被称为科学的，那么耶稣也曾 ...

第一，既然没有时间、地点，耶稣的话就不叫预言。

第二，你的“科学”定义作为一家之言，未尝不可。但你凭什么把它强加于人？

第三，是你自己说目的=预言（现在又变成了预期！），现在又变成了是否科学。

第四，实证不等于实证主义。以实证为标准，就成为工具科学，与“目的”科学（价值科学）完全成为两种科学了。既然如此，凭什么取消一种而武断地接受另一种呢？

阁下听说过韦伯吧？

贝克汉姆1 发表于 2013-7-20 09:35
1 全世界都知道共产主义是老马的预言……至于你承认不承认已经无关紧要啦！
2 既然你已经明白老马的共产 ...

老马的共产主义并不是预言，而是科学论证。不信等着瞧。
另外，建议阁下上网搜索一下“罗辑思维”同左派谈心的视频。他对左派的批评才真叫人服气。至于本网，简直是盲人批判明眼人的典型。