谁在搞臭中国经济学家？

是中国的教育和科研制度把这些人给搞臭了，

楼主的文章写的还是很好的，文采不错。

我想请大家问一下各位，“经济学家”是个什么概念？什么水平才能称得上是经济学家？

又看到了一个马甲在这个板块宣扬什么什么规律，气愤！！

人必自辱而后人辱之

无谓的争论不能改变什么，只是刺激了唾液的分泌

  一家之言！当然有他的道理。

　　作为一名潜心做学问、真心奉献于经济学的学者，“中国经济学家”这个声誉的好坏对你来说这么重要吗？我们的学者还是看不透“名”和“利”。

　　换另一角度来看，目前对于中国经济学家的舆论监督还不够，或者说“搞得还不够臭”。假如监督到位了，那些靠“中国经济学家”之名招摇撞骗的害群之马们便无处容身。当海水退潮，人们自然能看清到底谁在裸泳。

　　如果“关于研究生教育收费问题的研究”是一篇科学严谨的学术论文的话，你会把它挂在天涯社区吗？你会把其结论简单地宣扬于公开媒体上吗？

对于那些能有机会看到这篇大作的研究生父母们，你能责备他们在投票之前没搞清楚你的前提假设和约束条件？

[此贴子已经被作者于2007-10-28 1:27:13编辑过]

以下是引用fjk209在2007-10-27 13:18:00的发言：

楼主的文章写的还是很好的，文采不错。

我想请大家问一下各位，“经济学家”是个什么概念？什么水平才能称得上是经济学家？

又看到了一个马甲在这个板块宣扬什么什么规律，气愤！！

知道为啥中国许多商品要傍洋牌吗，这就是商品交易规律决定的：要么质量差，要么品牌信誉度低，不傍洋牌，骗不到洋人和国人。纵使内在质量很好的商品，受市场交易规律的约束，也有如此做的利益驱动。

何况有许多利欲熏心的人乎

这不很容易理解吗。

追名逐利，坏了他们的形象

清者自清，浊者自浊！

经济学家们和社会都有值得检讨之处：这个社会就是不断的发现错误改正错误，这样我们才能进步。

清者自清,浊者自浊,谁都明白那些喜欢SHOW的人是怎么回事!反而是那些不把时间花在骂别人,努力做好自己的人更值得人尊敬,你越骂他他反而越出名,正好达到某些人的目的了.