史正富：超常增长的政治经济学

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国式超常增长的根本原因何在？复旦大学经济学院史正富教授认为，原因是中国特色社会主义市场经济体制。

中国特色社会主义市场经济体制是一个包含了战略性中央ZF、竞争性地方ZF和竞争性企业系统的三维市场体制，是把中央ZF的战略领导力、地方ZF的发展推动力与企业的创新活力有机结合的新型经济制度。中国特色社会主义市场经济体制下特征性制度安排的形成与演进，标志着中国已初步形成一种与西方常规市场经济有着系统性差异的、新的经济制度类型。

在这样一个三维架构的社会主义市场经济中，竞争中的企业着力创新、谋求发展，是资源配置的微观主体；竞争中的地方通过招商引资等多种方法构造了可持续的“投资激励体系”，降低企业投资创业的投资成本，从而提高企业均衡投资水平，并通过提供类似“总部服务”的职能帮助企业突破部门官僚主义的障碍，造就了中国经济的超强投资驱动力；中央ZF在制定国家长期发展战略的基础上，一方面总揽全局，把握发展与稳定的平衡，另一方面抓住全球化契机，审时度势地果断融入全球分工体系，有效吸纳了美国消费赤字、财政赤字、贸易赤字提供的“国际超常购买力”，从而为中国经济高投资和高增长创造了额外的市场机会。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治经济学 政治经济 史正富 经济学 社会主义市场经济 经济学 史正富

应当看到具有“专家”集群规模的战略性中央ZF、竞争性地方ZF的社会规模效益，同时应注意“专家”社会规模效益对推动经济发展的科学“理性”。只有科学理性的“专家”集群社会规模效益产生的才是可持续的效益。

sdzjx 发表于 2013-7-19 20:22
应当看到具有“专家”集群规模的战略性中央ZF、竞争性地方ZF的社会规模效益，同时应注意“专家”社会规模效 ...

嗯。有理。

（续）正是这样一种中国体制产生的超强投资驱动力和国际市场的超常购买力，使中国的经济增长得以避免常规市场经济中必然存在的坝基性经济危机，在1994年后的20年中持续高位运行，创造出超常增长与走低波动并存的奇迹。

当然，中国30多年的发展，是一个复杂的多面体。辉煌的背后也面临诸多亟待解决的问题。如所有者缺位与垄断经营、收入差距过大与收入分配不公、ZF规模过大、市场失序、官员腐败、环境污染等。这些问题或是中国当前发展阶段的伴生现象产，或是市场经济运行的内生结果。这些弊端的克服和解决不可能通过进一步市场化，而只能诉诸ZF行政改革。如果说前30多年改革的主题是解构计划、创造市场的话，那么，下一轮改革的主题就是ZF部门的组织变革和业务流程再造。

中国30多年的发展，是一个复杂的多面体。与中国前30多年的发展形成的工业系统是分不开的。

sdzjx 发表于 2013-7-19 22:19
中国30多年的发展，是一个复杂的多面体。与中国前30多年的发展形成的工业系统是分不开的。

赞赏。貌似史的分析缺乏这一点。

（续）随着改革的进一步完善，新的增长阶段中，中国特色社会主义市场经济体制作为中国经济超常增长的制度基础仍将有效运行，但是，国际超常购买力随着国际金融危机的蔓延将消失殆尽。长期来看，虽然消费升级、产业升级、城镇化、信息化和农业现代化等预示着未来巨大的市场需求和发展空间，但它们只是市场经济常态运行下的需求，对应的只是市场经济的常规经济增长。如要实现前述超常增长，则需要市场体系之外的某种第三方需求。过去，它是以美元超发为基础的国际超常购买力；今后，有什么类似的长期购买力可以替代它呢？
设立综合性的国家发展战略基金不失为一种选择，即实施生态资产和战略性资源的长期投资，在为常规市场运行注入超常购买力的同时，建设并永续运营国家战略性基础资产。这是本书提出的关键设想。可以说，对生态建设、国土整治、能源资源、人力资本等战略性瓶颈要素的投入，即这些作为超常购买力出现的投资并不是可有可无的“公共工程”，而是中国长期发展与人民长期福祉所必需的战略性基础工程；只要运作正常，它极有可能成为回报较好的长期投资。

认真读完这本书，非常值得读，书中的很多观点都和在北大读的新古典经济学不一样，很冲击，我自己还没有能力评价这本书，因为对中国经济的认识还很肤浅，但是至少就逻辑的完整性而言这是一本难得一见的中文书，有理论，有事实和数据，有论证，有观点，你可以不同意，但是很难辩驳，也许20年后的我有这个能力。感觉上我被史教授书中关于中国未来的远景给震撼到了，血脉喷张，很多文学书都不能给我这样的激动，主观上我觉得这个远景太乐观了。

mountainsea 发表于 2013-8-9 10:17
认真读完这本书，非常值得读，书中的很多观点都和在北大读的新古典经济学不一样，很冲击，我自己还没有能力 ...

可惜很多人现在不认真读书了。