当把“经济研究”和“管理世界”放在一起，就会发现质量的差距

经济研究的文章应该跟数学学报比较，而不是跟管理世界比较

linshiguo 发表于 2013-7-23 15:52
这可能是由于，管理世界收管理类也收经济类的文章，经济研究只收经济类的文章，你老是如果是管理学的话， ...

北京的一个海归，回来几年了，已经在国际的top field上发了三四篇论文，也中过国内的社科自科，但是投经济学季刊过了大半年都被拒了。
也知道有人发过国际的top field（独著），发过季刊和世界经济，几次投经济研究，都是编辑部初审拒稿。

linshiguo 发表于 2013-7-23 15:47
话不能这样讲，经济学跟管理学的范式不一样，经济学的人觉得管理学的案例分析是“回忆录”，是纯文字，是忽 ...

很赞同！管理世界很大篇幅是管理学的文章，和经济学根本不同，不应该说水平不如经济研究，管理世界上的经济学文章确实是略次于经济研究。管理世界是中国管理学家的顶级期刊，学经济的不知道哪来的自信来黑学管理的

管理世界明显更好

明秀南 发表于 2013-7-23 17:21
关于文章的质量问题，业内早有定论

刚看到这一楼，能否稍作解释？

匿名者 发表于 2013-7-22 17:06
经济研究真的只研究经济，每期都有那么一些质量很一般的文章，只是没有管理世界的短论那么明显。管理世界除 ...

兄台高见。用国外高精尖的武器得到了连街头大妈都知道的结论，这样的研究不是喧哗取宠，就是别有用心。

现在搞双一流，没有四区SCI好使，都歇歇吧，

匿名者 发表于 2013-7-22 17:06
经济研究真的只研究经济，每期都有那么一些质量很一般的文章，只是没有管理世界的短论那么明显。管理世界除 ...

同感，经济研究有时就是自娱自乐

大家以后还是想办法发SSCI吧，根据许多高校的奖励政策，经济研究和管理世界也就跟普通的SSCI一个档次。

楼主的评断标准就是“范式”“排版”？？这就得出了高几个档次？一言就看出你的档次。