当把“经济研究”和“管理世界”放在一起，就会发现质量的差距

有意思

发经济研究是我们的奋斗目标，目前还差太远

这个很正常，原因也很简单：如果你有一篇文章觉得不错，你先投《经济研究》还是《管理世界》，先投哪个的多，哪个就好！
我敢说《管理世界》、《世界经济》、《经济学季刊》上的稿子一半以上都是被《经济研究》据过的稿子。虽然这么说这些期刊有些不爽，但这就是事实。当然，由于《经济研究》审稿制度不够规范等原因，经常拒掉一些好文章，发一些相对不好的文章，否则的话以现在的竞争模式，《经济研究》与这些期刊的差距还会拉大，这就是马太效应。

管理世界的一大部分是权力部门写的，很权威

有道理

管理世界上的文章质量也参差不齐，甚至比经济研究严重多了
当然，这可能也有学科差异性因素存在
比如学经济的博士，看到案例分析的管理学论文，就会很纳闷
这样的文章也能发在权威杂志上？

thanks for shairngs

呵呵，中标的难度系数也不一样啊

匿名者 发表于 2013-7-22 17:06
经济研究真的只研究经济，每期都有那么一些质量很一般的文章，只是没有管理世界的短论那么明显。管理世界除 ...

模型的作用主要就是解释现实，阐明机理。

最后一句贴切