当把“经济研究”和“管理世界”放在一起，就会发现质量的差距

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

当把“经济研究”和“管理世界”放在一起，就会发现质量的差距。
无论是排版，还是论文的范式，都感觉到前者比后者要高几个档次。哎，管理世界由国家最高权力机关的下属机构来掌管显得那么的别扭。前者像写科幻小说的，后者像写回忆录的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：经济研究 管理世界 在一起 科幻小说 回忆录 经济研究 回忆录 小说 国家 机构

两者完全不是一个量级的，经济研究要是100分，管理世界也就70分，当然，按照经济研究100来算的话，其它期刊能达到70的也是少之甚少了！

发截图

最后一句贴切

前阵子部委改革，有消息说国务院发展研究中心要并入社科院
当时很多人还说管理世界跟经济研究要成为一家人了
结果现在又没啥动静了

同上，重复了

最后一句话亮了，

这不是你我能搞定的

经济研究真的只研究经济，每期都有那么一些质量很一般的文章，只是没有管理世界的短论那么明显。管理世界除了短论，其实长篇还是不错的，至少对中国现实问题研究比较有见解。经济研究的文章估计大家才能真正体会那么高深的问题，很大部分文章通过复杂的模型和证明，结果得到一般人都知道的结论。

匿名者 发表于 2013-7-22 17:06
经济研究真的只研究经济，每期都有那么一些质量很一般的文章，只是没有管理世界的短论那么明显。管理世界除 ...

我感觉《管理世界》的很多文章关于计量检验的内生性检验、稳健性检验都花了将近一篇文章的一半篇幅，我觉得这些检验放在附录中或者更先进点挂到网上供人参考是不是更好，因为绝大部分计量文章，读者是不看这部分的，主要看看计量检验得出的这要结论！
正式版面可以适当地缩减这方面的介绍！