当把“经济研究”和“管理世界”放在一起，就会发现质量的差距

bear5333 发表于 2013-7-23 22:58
平当年也是发过一篇《管理世界》的人

这就对了，那些话题是平这样的人搞的，普通的人就别搞了，普通人就实心写写案例分析，做做企业咨询，这才是过日子

leefey 发表于 2013-7-23 22:11
两个杂志都不怎么看，所以没法评价。只就回文中的论点做些评论。
1.有人说，经济模型得到的很多结论都是常 ...

我也发过几篇marketing的文章，对于2完成赞同，如果站在纯学术的立场，1也没有错，但是，你有没有考虑过更多的问题？现在中国社会已经常常把经济学家当笑话看，如果还是不停地走这种“用复杂方法论证常识”的路子，那么经济学家在中国的名声、地位甚至收入就彻底毁了，经济学家就成了中国社会的小丑、孔乙己，人人得而嘲笑之，那真成了名符其实的臭老九。当然，如果你是红n代，不用担心吃饭问题，不需要得到社会认同、ZF资助、商界输血，那自然就无所谓，可以安安心心地按照学术规则来，可是话又说回来了，真是红N代，还用琢磨发经济研究还是管理世界么？说句重一点的话，姿态人人都可以摆，可是只有真正吃这口饭的人，才会认真思考一些实实在在的问题

我在怀疑有多少人能看懂这两个刊物，特别是经济研究~~而大家发表的见解有多少是凭着主观感受，主观臆断呢？我觉得欲想批判一个事物,必须先透彻了解它。

在cnki网上，管理世界的影响因子是3.585，经济研究的影响因子是11.555，加入影响因子的计算科学，那你就知道差别多大了

     人家都长成参天大树了，几棵小草还比较谁比谁高一寸

科幻小说，回忆录。呵呵 比喻有点意思

不是质量的差异，而是风格的不同！
应正确认识学科特点！

都没看过  应该不错

本校还没人发过《经济研究》~

各有各的风格，游戏规则不一样。