楼主: wo18810539690
3283 22

[看图学经济] 刘易斯拐点 [推广有奖]

  • 3关注
  • 10粉丝

硕士生

85%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2684 个
通用积分
2.1703
学术水平
5 点
热心指数
6 点
信用等级
5 点
经验
2449 点
帖子
150
精华
0
在线时间
158 小时
注册时间
2013-7-15
最后登录
2024-1-16

楼主
wo18810539690 发表于 2013-7-23 11:37:23 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
以下内容为作者解读
        刘易斯拐点,即劳动力过剩向短缺的转折点,是指在工业化过程中,随着农村富余劳动力向非农产业的逐步转移,农村富余劳动力逐渐减少,最终枯竭。


        刘易斯认为,一个国家经济发展分为两个阶段:从最初的“二元经济模式”到“一元经济状态”。


        他认为,经济发展过程是现代工业部门相对传统农业部门的扩张过程,这一扩张过程将一直持续到把沉积在传统农业部门中的剩余劳动力全部转移干净,直至出现一个城乡一体化的劳动力市场时为止(这时到来的即为刘易斯第二拐点,传统部门与现代部门的边际产品相等,二元经济完全消解,经济开始进入新古典主义体系所说的一元经济状态)。此时劳动力市场上的工资,便是按新古典学派的方法确定的均衡的实际工资。


        刘易斯的“二元经济”发展模式可以分为两个阶段:一是劳动力无限供给阶段,此时劳动力过剩,工资取决于维持生活所需的生活资料的价值;二是劳动力短缺阶段,此时传统农业部门中的剩余劳动力被现代工业部门吸收完毕,工资取决于劳动的边际生产力。由第一阶段转变到第二阶段,劳动力由剩余变为短缺,相应的劳动力供给曲线开始向上倾斜,劳动力工资水平也开始不断提高。经济学把联接第一阶段与第二阶段的交点称为“刘易斯第一拐点”。


        在“刘易斯第一拐点”开始到来,二元经济发展到劳动力开始出现短缺的第二阶段后,随着农业的劳动生产率不断提高,农业剩余进一步增加,农村剩余劳动力得到进一步释放,现代工业部门的迅速发展足以超过人口的增长,该部门的工资最终将会上升。当传统农业部门与现代工业部门的边际产品相等时,也就是说传统农业部门与现代工业部门的工资水平大体相当时,意味着一个城乡一体化的劳动力市场已经形成,整个经济——包括劳动力的配置——完全商品化了,经济发展将结束二元经济的劳动力剩余状态,开始转化为新古典学派所说的一元经济状态,此时,第二个转折点,即“刘易斯第二拐点”开始到来。显然,“刘易斯第一转折点”与“刘易斯第二拐点”的内涵是不同的,都具有标志性的象征意义,前者的到来为后者的实现准备了必要的前提条件,但后者的意义是决定性的。对照“费景汉—拉尼斯模型”中的三阶段划分,该模型中从第一阶段转化到第二阶段的过渡点即为 “刘易斯第一拐点”,该模型中从第二阶段转化到第三阶段的过渡点即为“刘易斯第二拐点”。


        总体而言,刘易斯拐点,就是在工业化过程中,劳动力过剩向短缺的转折点。它往往与人口红利呈负相关的发展关系。中国现今的劳动力市场里已出现刘易斯拐点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:刘易斯拐点 刘易斯 劳动力市场 剩余劳动力 新古典学派 刘易斯拐点 转折点 劳动力 国家 产品

沙发
ywwrdjjlt 发表于 2013-7-25 17:41:08
赞一个!

藤椅
ywwrdjjlt 发表于 2013-7-25 18:00:06
赞一个

板凳
hqzl8 发表于 2013-7-26 16:11:30
十分怀疑中国是否达到”刘易斯第一拐点“,我认为大量的农村劳动力只是转移到了城市的其他传统部门,而非工业部门,原因是农村劳动力素质相对较低,无法满足现代工业部门的要求。达到拐点只是表象,实际是在城市的传统部门在大量吸收农村劳动力。

报纸
hqzl8 发表于 2013-7-26 16:15:08
而城市传统部门大量吸收劳动力,我认为是城市化过快造成的,导致传统部门产品还有较大的需求

地板
wo18810539690 发表于 2013-7-26 16:26:32
hqzl8 发表于 2013-7-26 16:11
十分怀疑中国是否达到”刘易斯第一拐点“,我认为大量的农村劳动力只是转移到了城市的其他传统部门,而非工 ...
城市传统部门?譬如说……

7
wo18810539690 发表于 2013-7-26 16:31:29
hqzl8 发表于 2013-7-26 16:15
而城市传统部门大量吸收劳动力,我认为是城市化过快造成的,导致传统部门产品还有较大的需求
刘易斯是在上个世纪50年代提出的观点。或许你的“城市传统部门”就是他的“现代城市工业部门”。

8
hqzl8 发表于 2013-7-26 16:34:33
wo18810539690 发表于 2013-7-26 16:26
城市传统部门?譬如说……
我认为判断标准是效率低下、生产方式落后,比如工作方式传统的清洁工、躲城管的小贩之类,更多的是劳动力密集型的手工作坊和小工厂,虽然叫作坊和工厂,但靠的还是廉价的劳动力,技术含量低,远远达不到现代工业部门的标准

9
wo18810539690 发表于 2013-7-26 16:44:46
hqzl8 发表于 2013-7-26 16:34
我认为判断标准是效率低下、生产方式落后,比如工作方式传统的清洁工、躲城管的小贩之类,更多的是劳动力 ...
我认为,刘易斯拐点是指农业过剩的劳动力向非农业的转移。无论你上述提到的是不是效率低下,工作方式有无技术含量,譬如说小商小贩。这都属于非农业。现如今,全国有大量的农民工赴城市就业。那么就可以判定,刘易斯拐点在中国已经出现。

10
hqzl8 发表于 2013-7-26 16:52:12
wo18810539690 发表于 2013-7-26 16:44
我认为,刘易斯拐点是指农业过剩的劳动力向非农业的转移。无论你上述提到的是不是效率低下,工作方式有无 ...
我是基于原文【他认为,经济发展过程是现代工业部门相对传统农业部门的扩张过程】,传统农业部门外我觉得还存在其他传统部门而不属于现代工业部门,当然,只是个人见解

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 14:01