左右争论有无剥削没有意义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这样的争论一千年不会有结果，更没有任何意义，只是劳民伤财，害人害己。
争论的焦点偏了，不在于有无剥削，而是人类需不需要积累和发展。
即使假定资本家毫无贡献，且比工人更具雷锋精神，不要一分利润，工人取得全部所得，那么他就全部吃光喝光？
如果有储蓄，这里指的是整体，那么就会有剩余商品。
此剩余商品不应是个人消费品而应是社会公共品。
该公共品为整个社会公有且免费使用。
这就实现了个人消费品微观上有偿分配，而公共品宏观上无偿分配。
当然要给与储蓄者转变为储备者适当的的利润激励，这就是央行购买。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：个人消费品 个人消费 劳民伤财 雷锋精神 公共品 雷锋精神 消费品 资本家 左右

参与学习