一个度量： 反驳马克思的水平

周百五 发表于 2013-7-25 16:18
这世界上有如果有任何思想违反形式逻辑的话，他就死定了。

这世界没有一本现代逻辑学著作讲授只言片语 ...

你把形式逻辑神话到了不适当的位置，
科学认识讲究是否合乎客观存在，
是否合乎形式逻辑倒在其次。

qf20089 发表于 2013-7-25 16:32
其实这个论坛的人对马克思的质疑，看起来是肤浅，但是也很实际。可是，到目前为止，也还没有人在这个论坛上 ...

质疑也要具备基本的知识才行，
咋没有那么多人质疑爱因斯坦呢？

其实度量一个人的基本水平，不需要看他是否看过什么资本论，知道什么效用价值或什么其他经济学理论，只要看他是否相信白马非马论。
如果像LZ这样连白马非马都信的人，那就是幼稚园水平。

fujo11 发表于 2013-7-26 07:44
你把形式逻辑神话到了不适当的位置，
科学认识讲究是否合乎客观存在，
是否合乎形式逻辑倒在其次。

这还用神话，不管你是否学过逻辑学，你日常语言表达必须符合逻辑学的要求。

如果连基本的逻辑学规则都不遵守，那还辩论个什么？

fujo11 发表于 2013-7-26 07:47
质疑也要具备基本的知识才行，
咋没有那么多人质疑爱因斯坦呢？

您是说：
1、这个论坛的人都具备了质疑马克思的基本知识？或者相反？
2、这个论坛的人不具备质疑爱因斯坦的基本知识？
     或者根本就看不懂 E＝mc2   或者m＝E／c2 ？
     还是爱因斯坦的体系是无懈可击的？

周百五 发表于 2013-7-25 22:05
如果这个定义是个命名，还论证个P，你把X定义成老虎，然后在论证X是老虎，你有毛病。

我定义三角形是三 ...

人从生物学上说只是动物的一种，但为什么说人是一种动物或者人也是和其它动物一样，也是一种动物，当然需要论证。
你的三角形例子犯了误把论证和指称等同的错误。
三角形如果说是一种由互不平行的直线首尾相连组成的图形，那么直角三角形或者等腰三角形也符合三角形的属性当然需要证明。但是，等腰三角形具备的某些属性不是全部三角形都具备的。所以不构成循环论证。
你错误地把三角形是互不平行的三条直线围成的图形简单倒转过来说成是如下形式的“循环论证”（其实叫做同义反复）：

1. 三角形是互不平行的三条直线围成的图形
   
2. 互不平行的三条直线围成的图形是三角形

复制代码

那么同时地你还犯了误把同义反复当做循环论证的错误。

周百五 发表于 2013-7-25 16:18
这世界上有如果有任何思想违反形式逻辑的话，他就死定了。

这世界没有一本现代逻辑学著作讲授只言片语 ...

您这不是形式逻辑的问题，连语法都不通。……

楼主脸皮真厚，被驳得无法回应，然后就东拉西扯，胡言乱语。

he_zr 发表于 2013-7-26 17:04
楼主脸皮真厚，被驳得无法回应，然后就东拉西扯，胡言乱语。

看不出。请试举一例。

虚数 发表于 2013-7-26 17:17
看不出。请试举一例。

先说一例。马克思前门对劳动力既作了平均性质的无差别化，排除了差别，后门又自己搞起了简复劳动，迎进了差别。他到底想说什么？