一个度量： 反驳马克思的水平

he_zr 发表于 2013-7-27 21:15
“旁人对劳动的无差别”，这个“旁人”是不是你呀？我哪有什么兴趣去“篡改”你那乱七八糟的东西？

這個旁人是全部的勞動價值論者。
勞動是可以無差別話地進行抽象的。你把別人表達的抽象勞動篡改成了勞動力，還打算說啥呀？
每次都是自己忘記了自己說過什麽和不記得自己要說什麽。給你一個圖自己看看吧：

Rousseau 发表于 2013-7-27 21:36
這個旁人是全部的勞動價值論者。
勞動是可以無差別話地進行抽象的。你把別人表達的抽象勞動篡改成了勞 ...

没有平均性质的无差别劳动力耗费支出，何来的劳动力进行的无差别劳动？

he_zr 发表于 2013-7-27 21:48
没有平均性质的无差别劳动力耗费支出，何来的劳动力进行的无差别劳动？

我始终没有看懂你要讨论的对象是无差别的劳动力（抽象意义的劳动力）还是无差别的劳动（抽象意义上的劳动）？
或者你是强调无差别的劳动力和无差别的劳动有关系？
要不要我提醒你这个实习版主，劳动力和劳动的差别？

Rousseau 发表于 2013-7-27 22:00
我始终没有看懂你要讨论的对象是无差别的劳动力（抽象意义的劳动力）还是无差别的劳动（抽象意义上的劳动 ...

你这个“院士”看来也是个混饭的，没有无差别劳动力，就没有无差别劳动，这个论断是分不清劳动力与劳动的差别？

he_zr 发表于 2013-7-27 22:18
你这个“院士”看来也是个混饭的，没有无差别劳动力，就没有无差别劳动，这个论断是分不清劳动力与劳动的 ...

院士不是我申请的哟。
我不知道你想说什么？总是这样含混不清？
既然你承认劳动力是劳动的必要条件了，那么你想说什么呢？
——所以复杂劳动和简单劳动之分就必然导致复杂劳动力和简单劳动力之分？
你先去学习一下必要条件作为构成要件和含有必要条件的结果之间的推导关系？
我们先允许你有复杂劳动力和简单劳动力之分，接下去想说啥？

Rousseau 发表于 2013-7-27 22:32
院士不是我申请的哟。
我不知道你想说什么？总是这样含混不清？
既然你承认劳动力是劳动的必要条件了， ...

傻笑。劳动不是劳动力进行的劳动，难道还会是狗啊猫啊干的？如果承认劳动是劳动力所为，那么简复劳动之分不是简复劳动力之分产生的结果还能有什么别人的？你到底想干什么，想说什么？

he_zr 发表于 2013-7-27 21:10
“必须是对某个很复杂的、或很冗长的东西，才需要简称”，这是为你无知树立标准。听说过“两房”吧，那是 ...

“两房”是两个相反的东西么？您这不是故意混淆是非是什么？

he_zr 发表于 2013-7-27 22:42
傻笑。劳动不是劳动力进行的劳动，难道还会是狗啊猫啊干的？如果承认劳动是劳动力所为，那么简复劳动之分 ...

首先我从来没有否认劳动力有各种技能、才学、知识甚至是素养上的差别。相反地，我就在这个论坛的这个版块说过人和人之间不是绝对平等的。这里我或许不得不对你补充无差异这个词。
其次，简单或者复杂劳动力和简单或者复杂劳动没有因果关系。如果你要强调这个因果关系，请你论证并从相应的概念一一推导出来。假如你有这个水平，我乐见其成。

虚数 发表于 2013-7-27 22:51
“两房”是两个相反的东西么？您这不是故意混淆是非是什么？

简称还需要什么“相反的东西”？简直笑杀人。房利美和房地美，哪个反哪个？