一个度量： 反驳马克思的水平

he_zr 发表于 2013-7-26 17:21
先说一例。马克思前门对劳动力既作了平均性质的无差别化，排除了差别，后门又自己搞起了简复劳动，迎进了 ...

何为简复劳动？是您强加给马克思的吧？

虚数 发表于 2013-7-26 17:23
何为简复劳动？是您强加给马克思的吧？

简复劳动都听不懂啊？简单劳动和复杂劳动。

he_zr 发表于 2013-7-26 17:25
简复劳动都听不懂啊？简单劳动和复杂劳动。

原来如此，这就是您的歪曲了。简单劳动和复杂劳动怎么可以混为一体呢？

虚数 发表于 2013-7-26 17:32
原来如此，这就是您的歪曲了。简单劳动和复杂劳动怎么可以混为一体呢？

什么叫“歪曲”，你连“歪曲”的基本词义都没弄懂，可想你的评论会是什么东西。你学过简称和全称吗？

he_zr 发表于 2013-7-26 17:37
什么叫“歪曲”，你连“歪曲”的基本词义都没弄懂，可想你的评论会是什么东西。你学过简称和全称吗？

简称和全称是有规则的。比如：必须是对某个很复杂的、或很冗长的东西，才需要简称。一个本来就很简单的东西，甚至是两个不同、或竟然是相反的东西，能简称为一个东西么？

您真能为自己的错误找借口。

he_zr 发表于 2013-7-26 17:21
先说一例。马克思前门对劳动力既作了平均性质的无差别化，排除了差别，后门又自己搞起了简复劳动，迎进了 ...

偷偷把旁人对劳动的无差别篡改成劳动力的无差别才配得上

脸皮厚

l另外，人要知耻。
如果连概念的抽象与具体，连名词的特称与全称都分不清楚，那么最好去修一些基础学科而不要来讨论需要众多基础学科交叉应用的经济学。

Rousseau 发表于 2013-7-26 18:45
l另外，人要知耻。
如果连概念的抽象与具体，连名词的特称与全称都分不清楚，那么最好去修一些基础学科而不 ...

连语法都不讲的也貌似大有人在。这就是反马克思主义者的知识水平！

斑竹提示：请注意摆事实讲道理……而不是空洞的人身攻击。

虚数 发表于 2013-7-26 17:45
简称和全称是有规则的。比如：必须是对某个很复杂的、或很冗长的东西，才需要简称。一个本来就很简单的东 ...

“必须是对某个很复杂的、或很冗长的东西，才需要简称”，这是为你无知树立标准。听说过“两房”吧，那是个什么“冗长”？

Rousseau 发表于 2013-7-26 18:29
偷偷把旁人对劳动的无差别篡改成劳动力的无差别才配得上

“旁人对劳动的无差别”，这个“旁人”是不是你呀？我哪有什么兴趣去“篡改”你那乱七八糟的东西？