价值是不是劳动，看看马克思本人怎么说的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有人说抽象劳动不是劳动，所以“价值是抽象劳动”不等于说“价值是劳动”。他们认为抽象劳动和劳动这两个词汇不能互相替代使用。

那么我引用一段马克思原文，看看马克思本人是否替换使用了这两个概念，马克思原话（《资本论》第一章）：
1，“那末，它的价值量是怎样计量的呢？是用它所包含的“形成价值的实体”即劳动的量来计量。劳动本身的量是用劳动的持续时间来计量，而劳动时间又是用一定的时间单位如小时、日等作尺度。”
2，“商品的价值量与体现在商品中的劳动的量成正比。”

睁大眼睛仔细看三处红字，这三处所说的劳动，都是抽象劳动（即人力耗费）而不是所谓的具体劳动。马克思本人亲自用劳动一词直接替换了抽象劳动来使用。

劳动一词本身已经包含了抽象劳动（即人力耗费）的内涵，如果不包含这个内涵，马克思为什么不把抽象劳动称为抽象X或抽象Y，为什么一定要在抽象后面加上劳动二字？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思 怎么说 抽象劳动 持续时间 劳动时间 马克思 价值

论坛里上演活生生的白马非马的奇谈怪论，竟然会有这么马克思主义者支持这种言论。可见论坛是什么水平。

我一直以为论坛就是我这种民科水平，可是民科也不至于白马非马啊。所以其实连民科水平也没有，就是幼稚园水平。

哦，其实也不能随便误伤，还是有很多有水平的学者在坛子里讨论严肃的学术问题的。不过我有时候也很奇怪，他们为什么会在这里讨论学术问题，是闲的X痛吗？

我猜想有人还是会搞出些古怪的反驳的，比如：“劳动本身”不是“劳动”之类的话，或者“体现在商品中的劳动”不是“劳动”之类的奇谈怪论。

不过本人不会回复了，此贴是为这个无聊话题画上句号，也是为在此论坛发帖画个句号吧。自己监督下自己。

看看

kan kan

      周百五你把商品价值理解为生产商品的劳动量就可以，纠缠抽象劳动、具体劳动意义不大，如同半导体，你说它归属于导体还是绝缘体性质？只能是一定的条件属导体，另一定条件又属绝缘体，综合性质就是个半导体！

马克思原话（《资本论》第一章）：
1，“那末，它的价值量是怎样计量的呢？是用它所包含的“形成价值的实体”即劳动的量来计量。劳动本身的量是用劳动的持续时间来计量，而劳动时间又是用一定的时间单位如小时、日等作尺度。”
2，“商品的价值量与体现在商品中的劳动的量成正比。”

“形成价值的实体”即劳动，

可以解释为，形成价值的那个实体（即劳动），
也可解释为，形成价值这个实体的那个劳动。

似乎后一种理解更确切。