看了聂老师的《谁在搞臭中国经济学家？》不得不说几句话

没有研究能力的本科生和研究生新生写论文-----基本上所有诺贝尔获奖者的思想都是从这时候形成的，还有索罗斯、盖茨也是。

 

果然很菜

 

最近爱说菜字，可能是因为天干，要多吃菜

反正中国就这一个现状，能怎么样。学术的味道是越来越少了，像一些人说的一样，学校越来越像政府了。都他妈的一群人渣。一些人什么能力都没有，光做一些见不得人的事，透明度一点都没有。

以下是引用sungmoo在2007-10-24 11:22:00的发言：

“互联网”的评论机制，效率几何？

互联网驳杂，无效率是真，但好过于皇帝的新衣吧。

已阅

说得有点道理 就是有点激进

以下是引用ECSTAR520在2007-10-24 10:25:00的发言：

而形成在这种局面的原因无非就是傻到家了激励机制。
   
    从教育产业化到博导的抄袭事件，发表文章数量级别的强制要求和低劣的质量，强行要求没有研究能力的本科生和研究生新生写论文，我们还能指望什么？
   
    要形成正确的激励机制很简单：取消国家课题，设一个到几个大额奖金，文章放到互联网上供全世界评论；学校不设点名查到，不设平时成绩，期末考试成绩说明一切，所有试卷改完后提供任意的查阅检查；放开研究生博士生招生限制，任何学历的人都可平等的参加考试，只用考试说明问题，你可以把题目出得极其变态，但是不要留寻租的机会。
   
     我们能做的就这些了。
   

我们能做的恐怕很少，制度不是向怎么设计就怎么设计的。谁来制定？你？我？互联网？制定什么样的制度？保障谁的利益？（不要跟我说大众的利益），谁取保证他，通过什么方法？谁取监督他，就你提出的“几个大额的奖金”，呵呵，典型的空想主义，小的都争的头破血流，大的还不动刀子杀人，要知道这是典型的租金，还不知道要产生多少腐败！！！“放到互联网上供全世界评论”——我的天啊，你想象力太丰富了，学术的成功让大众去评，这个一个评价学术成果的主体吗？他们怎么评。

放开博士生招生限制——我的天啊，不是没想过，你对你这么“鄙视”博导、教授又怎么突然这么信任，你不怕他们乱招生，你不怕他们一届找“121个”博士生。

任何学历的人都可平等的参加考试，只用考试说明问题，你可以把题目出得极其变态，但是不要留寻租的机会——这试卷你出几份我瞧瞧，你干脆让恢复八股得了，够变态吧

楼主，回去多读几本书吧，有时候读书真的还是有用的！想起一句话“无知者无畏”，还有一句话“承认无知是智慧之源”

期末考试也可以作假，我们学校由于有的有关系，在我们班本来排在最后的，通过找分最后获一等奖学金。

以下是引用bewithjessie在2007-10-25 9:02:00的发言：互联网驳杂，无效率是真，但好过于皇帝的新衣吧。

互联网，倒更像“皇帝新脑”。

lz的一些意见还是很有意义的，不过可以理解lz在发帖的时候激动的心情

不过冷静下来仔细考虑，也有其合理之处

硕士研究生考试还是必须的，而博士研究生考试就有些画蛇添足了

据我了解的，博士研究生考试的地位确实很尴尬：一如果不考试，那么依照中国的特有国情，很难避免寻租行为的发生，特别是各种关系网的现实存在性将会严重的侵害选拔的本来目的；二，如果考试，可能导致很多的人才遗憾的进不了博士研究生的圈子，特别是有些学科考试科目的设置十几年不变，已经失去了其本来的意义，考之何益？

我觉得还是需要认真考虑中国的研究生选拔、培养机制，才能真正的培养出一批真正的经济学家。

楼主太偏激拉！  呵呵