看了聂老师的《谁在搞臭中国经济学家？》不得不说几句话

今天上午没心情看书，去听了一下本科生的课，老师说了一句话觉得用来回复11楼太合适了： 憋着劲儿写论文，憋了半天，说不定就只能憋出个屁。

以下是引用sungmoo在2007-10-25 21:52:00的发言：

谁能保证“区间”一定是非空集？

以下是引用sungmoo在2007-10-25 21:52:00的发言：

“杜绝寻租”的最好办法，也许就是让人人都能去寻租。只“杜绝”某部分人寻租，肯定杜绝不了寻租。想“杜绝”所有人寻租，更杜绝不了寻租。

现实中有人性，非经济学理论所全不能及。现实中不管规则是如何完美，总要人来执行。但是，问题是理论上当然可以说解决寻租问题，杜绝寻租是有道可寻的。

区间当然应该是非空集。这部分就是规则无法左右的“例外”。有些人总喜欢做违法的事情，有些人迫于生存的需要，有时候是出于冲动视规则于不顾或者心存侥幸，更何况还存在人的主观意识。苛求是无益的，更何况人性的缺陷正是人之为人的基础。这就是一个权衡的问题。诸种原因难以穷举。为什么有些国家寻租要少些？为什么中国这么多？人性在这里视为相同不变的话，自然是规则不同，由此可见规则是可靠有效的。

经济学是立于经验的假设之上的，而非精确的数学分析之上。数学是和逻辑在经济学中的应用是一样的效果。“人人都去寻租”当然是好方法，可是这与经验不符。现代经济学来源于英美的理性主义。即便是最彻底的自由主义经济主张都要“守夜人”的存在，看不见的手也需要“帮手”。

说是杜绝了“部分人的寻租”而非普遍的适用，这种情况当然是存在的。总有一些人有特权，何况机遇还有偏好呢。当然首先要崇尚规则的适用平等。我国貌似没有这种传统。因此在中国经济学叫做“西方经济学”是有道理的，还不完全是为了区别马克思主义的政治经济学。

总之，经济学上讲的寻租当然是非空的。因此不能让借口成为杜绝寻租，实现整体效益的阻碍。

补充一下，如果有寻租的机会，我也多半会利用。

不说也罢，学术界的问题有着深刻复杂社会体制背景方面的原因，不是一两个简单的方法可以改变的。至于人才选拔机制的问题，我看，在如此大环境下，你无法做出根本性的改变。

独立之学术，自由之精神。。。。。

简单的逻辑：

即使寻租不能杜绝，也不能因此而不作为。

即使寻租不能杜绝，也不能因此而不作为。

以下是引用ECSTAR520在2007-10-28 22:25:00的发言：即使寻租不能杜绝，也不能因此而不作为。

即使想作为，也不能一厢情愿。

以下是引用joelhsu在2007-10-28 11:00:00的发言：现实中有人性，非经济学理论所全不能及。现实中不管规则是如何完美，总要人来执行。但是，问题是理论上当然可以说解决寻租问题，杜绝寻租是有道可寻的。

前后是否矛盾？

“现实之人性”“非经济学理论所全不能及”，是何意义？

莫非指，可寻之“道”，可以概括全部人性？

以下是引用joelhsu在2007-10-28 11:00:00的发言：经济学是立于经验的假设之上的，而非精确的数学分析之上。数学是和逻辑在经济学中的应用是一样的效果。

如此说来，就要与前面“经济学不是喜欢用数学吗，尽管不时精确的数学，而是区间性质的，但区间范围达到了，就可以说是杜绝了寻租”相互照应了。

既然肯定“经济学是立于经验的假设之上的”，那么，立于经验的假设之上的经济学数理模型，一定有解吗？

与楼主相反，我就是不喜欢激动的语言。在现在这个环境下，激动不仅没有什么益处，更是可能为不想看到的结果推波助澜。所以，即使打着美丽的旗号，也没必要摆出一幅革命的架势。要学茅于轼老师，做一个温和的实践者（笑蜀的说法）。