“社会主义”和“市场经济”能否兼容？

对社会主义来说，资本是要的，交换也是要的，对资本的自我主张，即资本主义，不要，对没有优越性的私有制，也不要。

罗鹏 发表于 2014-8-15 02:49
不赚钱是指的什么？是所有的人，包括资本家和工人都不赚钱，还是单指投资者（包括国有投资者）不赚钱？
就 ...

您说的有道理，但只对资本主义条件下的人有道理。在那种社会中，人活着就是为了赚钱。

难道其他的需要就不能构成动力？您难道没听说过马斯洛的需要层次论？

赚钱永远是低级需要。它只对动物性的人才有效。

罗鹏 发表于 2014-8-15 03:03
所有人都不赚钱的市场经济，就是一个停滞的经济社会，这一点，马家弟子们要先搞搞清楚。
张春桥就很清楚， ...

什么叫“所有人都不赚钱”？

您难道不知道，我说的赚钱是指赚取剩余价值？

穷和富可以有不同的衡量标准：使用价值标准或交换价值（剩余价值）标准。

在非资本主义市场经济条件下，交换价值是生产使用价值的手段而不是目的，它可以促进使用价值（财富）的增长。

反过来头来说，通过金融业或虚拟经济赚了钱，其结果有可能是损害了实体经济或使用价值的增长，就像2008年的金融危机一样。

云涛自卷 发表于 2014-8-15 08:39
革命导师都不喜欢那你们还用，那不是反革命吗。

如果一切都照革命导师的字句办，那叫教条主义。

lovealljinan 发表于 2014-8-15 11:00
这要看你怎么定义“社会主义”了，胡乱定义当然无所谓，但是按照马恩的定义，那就无法与市场经济兼容，因为 ...

马克思和恩格斯讲的社会发展阶段是后资本主义经济，当然要消灭商品货币，中国的“社会主义”是通往那个阶段的一条道路，而不是马克思和恩格斯所说的那种社会状态。中国连商品和货币都还没有发展起来，怎么消灭它们？

乐趣公司 发表于 2014-8-15 11:20
资本主义是资本奴隶社会，社会主义是社会奴隶资本，

我们必须承认，现存社会主义往往与极权联系在一起，但这不意味着所有社会主义都必然与极权联系在一起。

我们必须创造出一个民主、法治的社会主义。

再次回复一下这个帖子：

资本主义市场经济。

社会主义市场经济。

如果把同类项抹去，那么就只剩下：资本主义和社会主义了。

如果把不同类项抹去，那么就剩下：市场经济了。

也就是说：无论是什么主义其经济活动都离不开：市场。所以，在两个主义的市场的争论是毫无意义的。争论的焦点应该放在这两个“主义”上。所以，只要弄清这两个主义是怎么来的？这两个主义是怎么回事就一切全明白了。

再回顾一下30前毛时代有没有这个“社会主义市场经济”这个词？共产国际的所有国家有没有“社会主义市场经济”这个词就一切都明白了。

虚数 发表于 2014-8-15 02:07
您搞错了，连常识都没有。马克思和恩格斯把资本主义与共产主义对立起来，至于社会主义，是他们不喜欢的一 ...

是我没常识还是您没常识？看了那么多书，学了那么多理论，连公有、全民所有是社会主义、共产主义的基本特征都不懂，市场经济的基本行为——商品交换是建立在私有制基础上也是常识。所以，什么社会主义与市场经济兼不兼容，这种问题根本不用提，小学生才会问这种问题。

gao7100 发表于 2014-8-17 11:39
马克思回顾了市场经济的发展，但是他回顾的都是私有制为基础的市场经济。现在你打算做的是公有制为基础的 ...

你确定看明白了我的帖子？