[讨论]教派之争不可有 学派之争不可无

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有个别网友喜欢在坛子里发起关于教派之争的讨论，动辄给人戴上一顶 X 教徒的帽子。我认为这是一个不好的现象。经济论坛是谈学术的地方，不是搞政治或宗教派斗的地方。而搞教派之争，实质上是搞阶级斗争的一种表现，有违论坛宗旨。

搞学术，必须实行百花齐放，百家争鸣。因此，必须让各种学派充分发表意见，必须允许学派之争，不论他是西派、马派、中派、外派，都必须一视同仁。这样才有利于科学的发展和学术的进步。

所以说，教派之争不可有  学派之争不可无

各位网友以为如何？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济论坛 百花齐放 阶级斗争 百家争鸣 一视同仁 如何

表示同意！最鄙视人身攻击！

百家争鸣，百花齐放才好。死气腾腾就会憋出病来。如果在暗处发酵，就要出大问题。

宗教的态度是非理性的坚信态度，而科学的态度则是崇尚理性的怀疑态度。因此，宗教与科学之间无法讨论任何问题，毕竟有一方是非理性的。

对教义的不同解读，这就是教派。对问题的不同看法，这就是学派。

因为科学理论的奠基都是猜测和假说，所以没有谁会自诩正确无误。学派之间只会平和而理性的讨论。但宗教不同，所有教派都会坚称自己对教义的解读是正确无误的，正宗的，所以教派之间只会吵架甚至打架。

无知求知 发表于 2013-8-1 13:18
宗教的态度是非理性的坚信态度，而科学的态度则是崇尚理性的怀疑态度。因此，宗教与科学之间无法讨论任何问 ...

那你认为《资本论》是可证伪的科学著作呢，还是不可证伪的神学经典呢？

冷眼老克 发表于 2013-8-2 09:39
那你认为《资本论》是可证伪的科学著作呢，还是不可证伪的神学经典呢？

以绝对真理为预设的理论，这是宗教理论。以猜测和假说为预设的理论，这就是科学理论。

马克思1844年经济学哲学手稿已经很明白地交代过，马克思对人的基本看法与基督教（或者伊斯兰，犹太）教义是相一致的，但与科学结论是相背的。因此，我们可以将马克思的所有著作都看作是符合宗教教义的理论，宗教理论。

无知求知 发表于 2013-8-2 13:02
以绝对真理为预设的理论，这是宗教理论。以猜测和假说为预设的理论，这就是科学理论。

马克思1844年经 ...

我们可以把讨论限定在经济学《资本论》的范围内吗？

关于对人的的基本看法，《资本论》并没有预设绝对真理的理论表述，怎么和基督教教义相一致？在下不敏，阁下不妨略述一二。

冷眼老克 发表于 2013-8-2 13:43
我们可以把讨论限定在经济学《资本论》的范围内吗？

关于对人的的基本看法，《资本论》并没有预设绝对 ...

局限在某一小范围内，而不是追根溯源去寻找其理论预设的来源，那就无从分辨了。