边际效用递减定律的困境

慕蓉蘅菲 发表于 2016-1-29 10:54
饭吃饱是总效用最大吧

这是13年的帖子，wanbl 不会回复你的。我来回复吧：

1、如果你是女孩，吃饱一定是效用最小，这个你懂的；
2、如果你是医生你一定会建议吃8分饱效用最大，这可是科学；
3、如果你是食客，有些餐馆你会不断去吃，然后不断付同样的钱（同一种菜谱）；
4、如果你是足球运动员，那么踢进最后一个决定胜利的球奖金最高。

交易讲究公平，我的看法在主贴里面明摆着，你也拿看法出来吧。效用递减究竟要说明什么经济现象？免得前面有些人那样，自己什么看法都不谈，就知道叫我去看书。

leijy 发表于 2016-1-29 23:28
哈哈哈哈。还是老雷的批判到位。
现实生活中，几乎所有商品价值都挂牌公告。卖者不关心“著名 ...

叫你老不要来，你会要来，还是很高兴

虚竹灵风 发表于 2013-8-3 10:47
哥们，学术讨论要客观。首先，在假设遍布的经济学领域，“绝对错误”或者“绝对正确”的说法是不成立的。 ...

吉芬物品并没有违反需求定律，而是需求定律中只假设价格可变。Q=K(B-P)，B是商品带来的消费者利益，是购买的动力，P是价格，是购买的阻力，K是盈余转化率，购买量Q由B-P这个合外力决定购买量Q。对于大多数物品，消费者利益B不变，所以有价格和购买量的反向变化关系。对于吉芬物品，奢侈品和投机品，价格改变时，这3个带来的消费者利益也发生改变。如果二者增加量之差是正值的话，那么购买量就是增加的。    吉芬物品的数学分析https://bbs.pinggu.org/thread-4568767-1-1.html     需求定律公式和需求弹性的推导https://bbs.pinggu.org/thread-4568742-1-1.html