一道关于GDP的问题 帮忙！

以下是引用vincent_wgd在2007-11-4 18:22:00的发言：至于这收入如何流转分配，到了谁的手上，那是以后的事。

这“以后的事”，其实才是收入法。

以下是引用vincent_wgd在2007-11-4 18:22:00的发言：其实收入法，你只看最终产品生产出来，卖家的销售收入就可以了。

  sungmoo: 这其实仍是支出法。

不对。这就是收入法，虽然这仅仅是收入法的核算起点。因为厂商的收入还要进一步分解为折旧，税收，工资，利息，利润，租金等等。（可能有的人会说还有厂商的原材料成本，其实原材料成本也会被进一步分解为原材料供应商的工资，利息，利润，如此等等）

支出法，是从买方来说的。如果是家庭购买了这些最终产品，那么往往计入消费（购买新房是个例外，计入投资），如果是企业购买了这些产品，往往计入投资，如果政府购买了这些产品，计入政府购买，如果被外国人购买了这些最终产品和服务，计入净出口。

以下是引用sungmoo在2007-11-5 9:02:00的发言：

这“以后的事”，其实才是收入法。

这以后的事，当然也是收入法。但从厂商获得收入开始，国民经济的收入流就开始了。这里是国民经济收入流的源头。你要理解收入法，一定要从国民经济的收入流的源头开始，当然收入流会进入千家万户的支流，但你只要理解了源头，支流再错综复杂，你也不会迷失方向。

我觉得我与版主的分歧主要在于，版主一定要从支流开始去理解收入法。而我认为，从源头开始理解更简洁明白，更能理解各种支流。

以下是引用vincent_wgd在2007-11-5 17:14:00的发言：不对。这就是收入法，虽然这仅仅是收入法的核算起点。因为厂商的收入还要进一步分解为折旧，税收，工资，利息，利润，租金等等。（可能有的人会说还有厂商的原材料成本，其实原材料成本也会被进一步分解为原材料供应商的工资，利息，利润，如此等等）

如果谈到“起点”，那是否应该以“刚生产出来”为起点呢？

以下是引用vincent_wgd在2007-11-5 17:14:00的发言：支出法，是从买方来说的。

如果你想只考察“卖方的销售收入”，那么事实上就是在考察买方的支出——对本年本国最终产品的支出/购买。

以下是引用sungmoo在2007-11-5 17:25:00的发言：

如果谈到“起点”，那是否应该以“刚生产出来”为起点呢？

严格讲来，应该是以刚生产出来为起点，有没有卖出，是次要的。甚至产品正在加工，收入流就开始了。

以下是引用sungmoo在2007-11-5 17:27:00的发言：

如果你想只考察“卖方的销售收入”，那么事实上就是在考察买方的支出——对本年本国最终产品的支出/购买。

这正是说明了支出法和收入法的等价。二者其实是从不同的角度核算同一个东西。

以下是引用vincent_wgd在2007-11-5 17:23:00的发言：但从厂商获得收入开始，国民经济的收入流就开始了。这里是国民经济收入流的源头。你要理解收入法，一定要从国民经济的收入流的源头开始，当然收入流会进入千家万户的支流，但你只要理解了源头，支流再错综复杂，你也不会迷失方向。

正如前面说的，如果考虑“源头”，收入流的源头其实正在于生产。

试想，你生产的东西卖不出去（作为存货），或者干脆自给自足，那么，你有没有“收入”呢？

以下是引用vincent_wgd在2007-11-5 17:31:00的发言：这正是说明了支出法和收入法的等价。二者其实是从不同的角度核算同一个东西。

这种“等价”，是从一国整体说的，而不是就某一笔交易而言的。

以下是引用sungmoo在2007-11-5 17:27:00的发言：

如果你想只考察“卖方的销售收入”，那么事实上就是在考察买方的支出——对本年本国最终产品的支出/购买。

我不是只想考察卖方的销售收入，这仅仅是我理解问题的起点。后面我也会和版主一样，考察这些收入的分解。