陈凯歌告胡戈的事件折腾了一段时间了,没有人用法和经济学原理来分析一下吗?
媒体隐含的意思似乎是胡戈侵权了,当然陈的律师在评估之中。可是根据经济学的原理,直觉告诉我侵权很难成立。无外乎外部效应有三:一是胡对无极的票房造成损失,现有的资料看这点几乎不成立,甚至有人说造成了正的外部效应;二是胡对陈的声誉,或者说无形资产,造成损失,这点也难自圆其说,因为无极一放映,恶评如潮,胡只是响应了这个潮流而已;三是胡对陈造成精神伤害,有待商量。
另外大众的福利在这件事情中应该至于何种位置?
|
楼主: cluo
|
3997
13
没有人用法和经济学原理来分析一下胡戈事件吗 |
|
已卖:28份资源 副教授 36%
-
|
| ||
|
一滴水就呛死了的芦苇
|
|||
|
|
| ||
| ||
| ||
|
Shleifer: Oliver, you look so funny!
Hart: What funny? Shleifer: Everything! |
||
| ||
|
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉,
不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸,
然而,当我看到,
还有少数几座依然不倒,
不禁对它们肃然起敬,
不知坚守其中的,
是怎样一些灵魂?
|
||
| ||
|
一滴水就呛死了的芦苇
|
||
| ||
| ||
|
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉,
不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸,
然而,当我看到,
还有少数几座依然不倒,
不禁对它们肃然起敬,
不知坚守其中的,
是怎样一些灵魂?
|
||
jg-xs1京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问:王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明


