楼主: 秋之白华
27608 161

[其他] 华科博士生《经济学(季刊)》发表论文:女性每高1cm工资涨1.5%-2.2%   [推广有奖]

121
zoubin_free 发表于 2013-8-16 23:00:12
这个叫我说什么,呵呵

122
raiman 发表于 2013-8-16 23:07:50
fang1jg 发表于 2013-8-16 22:54
由这篇论文是不是还可以进一步推出中国南方的女人收入不如北方的女人?
这个问题提得不错!!是个需要好好解决和处理的问题。
一天12个小时,一周6天半!

123
淘宝网橙迷橙橙 发表于 2013-8-16 23:15:20
在影响工资的诸多因素中,身高或许只起到了那么一丁点作用。在众多混杂因素的干扰下,要识别出这个作用,没有精巧的研究设计和高质量的样本数据,一个字:难!

124
晏几道 发表于 2013-8-16 23:37:15
没问题 算是公理吧
唯一要关心的事情,就是读书和思考。

125
raiman 发表于 2013-8-16 23:40:05
到目前为止,主要有两类人批评这篇文章。
第一类是说类似的应用微观研究、劳动经济学研究没有意义。这些人基本上属于没有基本现代经济学修养、屁都不懂的人。不知道这些垃圾眼中的“有意义”研究是指哪些?难道在他们看来,只有宏观经济、宏观政策、股市波动等的研究才有意义,才有所谓的现实意义?比如“一声叹息”,叹息个毛啊?!

第二类从该文章的研究方法、研究思路、严谨性等提出批评和看法,比如对数据处理、内生性处理、影响路径和机制、因果关系和结论等提出意见和看法。尽管他们中的有些批评很尖锐,但这些人基本上属于好同志(当然不排除个别的人葡萄酸),他们至少是比较了解应用微观研究的,有些估计还是比较牛的。
已有 2 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
sunkai_bick + 40 + 2 国内高校的第一类人们太多,有时让人绝望
夸克之一 + 3 + 3 不从内容和方法进行评论的多属于看热闹。评.

总评分: 经验 + 40  学术水平 + 2  热心指数 + 3  信用等级 + 3   查看全部评分

一天12个小时,一周6天半!

126
Nearil 在职认证  发表于 2013-8-17 00:12:21
呵呵

127
zhijierisi 发表于 2013-8-17 08:17:46
不靠谱,还不如用分位数那个MM法分解来做,至少不会被骂

128
yonghengzhiran 发表于 2013-8-17 09:21:57
路过。。。。。。。。。。。。。。

129
michael3215 发表于 2013-8-17 09:38:52
raiman 发表于 2013-8-16 09:50
什么研究才有意义?
套用37的话:
这样新奇的研究太少了,中国的经济学需要这样的研究。单单从研究话题 ...
研究制度

130
yjxy6868 发表于 2013-8-17 09:55:57
研究必须要有意义,也就是得出一个结论后,需要有可行的措施来解决问题
这篇论文的意义何在?是鼓励女性吃增高药减肥药,还是去做美容手术?
为论文而论文,其实就是学术垃圾,不管它包装得有多漂亮

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-2-2 06:26