华科博士生《经济学（季刊）》发表论文:女性每高1cm工资涨1.5%-2.2%

raku8731 发表于 2013-8-16 22:23
我系今年的本科生论文中有一篇就是该题材的论文，因为找不到好的处理内生性的方法，也用了分位数回归，尽 ...

分位数回归不能处理变量内生性

sunkai_bick 发表于 2013-8-17 13:16
分位数回归不能处理变量内生性

对啊，我没有说用分位数回归处理内生性问题啊，说的是因为找不到完善的方法来处理内生性问题，所以没有处理内生性问题，只是在计量方法上将就用了下分位数回归（比简单OLS好看一点），自觉缺陷太大，所以也就把论文仍一边了。

典型的数据鼓捣型，计量分析没有建立在数理模型之上，学术性值得怀疑。

weapoul 发表于 2013-8-16 16:32
看了参考文献，果然是有引用Why Beauty Matters这篇文章！

呵呵 这种文章还是希望越多越好！

raku8731 发表于 2013-8-16 17:29
什么叫做缺乏经济学素养呢。这类研究看多了，直觉上就觉得有问题。国际上有大类类似论文，结论都不是太令 ...

不要激动，结论不太令人信服与研究本身的价值没有太大关系；比如如果是结论不令人信服，然后激起很多人为寻找令人信服的结论而做大量的研究，那本身就说明这个研究是很有价值的；
每个人都有自己的好恶，不能因为自己看这类的论文多了就觉得人家的没价值对吧？
写文章，一篇文章说一件事，不能因为人家只是说身高与收入有关系而没有进一步去探讨身高影响收入的内在机制就说人家的文章只是为了吸引眼球对吧？
一个红学研究就是几百年，索隐什么的，你觉得有价值没？
另外，经济学季刊可能是国内评审方面最规范的经济学期刊，既然能够被那么多审稿人和编辑认可，那么文章总归是有一定价值的。
其实，说真的，我很希望你能做点有价值的研究，到时贴到论坛上让大家学习学习

山水樵人 发表于 2013-8-16 16:52
何以见得大多数都不是学经济学的？

抱歉，我的结论有点武断。我猜测应该是大量高手并不愿意轻易发言，所以导致从本贴的回帖来看，显得似乎大多数人对经济学研究范式（或者更广义地说是 一般科学的研究方式）并不了解（熟悉？）。
至少应该在读懂文章的基础上才谈该项研究的价值吧，感觉大家似乎都是看了个标题和新闻后就开始评判什么价值、意义之类的，这才是真正的无意义啊

anyameng 发表于 2013-8-18 20:47
不要激动，结论不太令人信服与研究本身的价值没有太大关系；比如如果是结论不令人信服，然后激起很多人为 ...

季刊评审规范？季刊没发过甚至连A类期刊都没发过论文的博士生都可以当评审专家，还规范？季刊的特点就是只看选题不看论文质量。
至于这篇论文，说真的，也就本科生水平，质量如何，有无价值也不是你说有就有的。

anyameng 发表于 2013-8-18 20:52
抱歉，我的结论有点武断。我猜测应该是大量高手并不愿意轻易发言，所以导致从本贴的回帖来看，显得似乎大 ...

您说的非常有道理~~

raku8731 发表于 2013-8-18 22:26
季刊评审规范？季刊没发过甚至连A类期刊都没发过论文的博士生都可以当评审专家，还规范？季刊的特点就是只 ...

多说无益~ 我不同意你的意见，但我尊重你说话的权利

所谓的选题新颖，就是追求新鲜，刺激