楼主: snowballchen
2456 7

[学术与投稿] 宏观经济变量对股市的影响,var以及协整分析 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

42%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
489 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
8295 点
帖子
6
精华
0
在线时间
7 小时
注册时间
2013-3-18
最后登录
2013-10-19

楼主
snowballchen 发表于 2013-8-16 00:59:13 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我的论文题目是“宏观经济变量对股市的影响”,选取美国和巴西两个国家,数据跨度1995-2012年,分别进行由“短期利率STR,长期利率LTR, CPI,IP以及M1”与两国“股票价格指数”的回归。选取VAR以及协整关系模型。在协整分析的结果中,所得方程的系数正负号与理论上很有出入,尤其是在长,短期利率这两个变量上,短期利率与股价的负相关可由基本的股价估计模型的贴现率来解释,但是长期利率与股价回归出的正相关我该作何解释呢?
另:在对巴西市场的回归中,发现短期利率与股价的关系居然也显示出了反常的正相关关系,这更加让我费解。我只知道在1995前后,巴西曾经一度出现过极高的通货膨胀,短期利率曾一度飚增至200%,并且维持了很长一段时期罕见的“负长短期利差”。但是我还是无法给出确切的专业说法来解释我所回归出的正的协整关系结果。

最后,有哪位大牛可以告诉我为什么美国的工业产值与股市呈负相关呢。。。?这不科学。。。

美国:

LOGSHARE

STR

LTR

LOGCPI

LOGIP

LOGM1

1.000000

29.75864

-1.881809

-7.959655

11.92277

2.185728

(4.27332)   [6.96]

  (5.07628 )        [-0.37]

   (3.10649)        [-2.56]

(3.40469)   [3.50]

(1.30625)   [1.67]



SP=-29.758STR+1.882LTR+7.960CPI-11.923IP-2.186M1

巴西:

LOGSHARE

STR

LTR

LOGCPI

LOGIP

LOGM1

1.000000

  -8.368227

-1.599455

-2.118892

-1.813286

0.698935

   (2.36843 )       [-3.53]

   (5.69369)        [-0.28]

(0.68313)          [-3.10]

(0.53976)          [-3.36]

(0.37013)   [1.88]


SP=8.368STR+1.599LTR+2.119CPI+1.813IP-0.699M1


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:协整分析 宏观经济 VaR Shares share 股票价格 贴现率 美国 巴西 影响

沙发
FlyUFalcon 在职认证  发表于 2013-8-16 02:02:47
在你的表格里面是正相关........

藤椅
FlyUFalcon 在职认证  发表于 2013-8-16 02:06:48
为什么在表格里面你的数字是正的,到公式里面就变负的了呢?????

板凳
snowballchen 发表于 2013-8-16 03:43:09
FlyUFalcon 发表于 2013-8-16 02:06
为什么在表格里面你的数字是正的,到公式里面就变负的了呢?????
因为eviews里的协整关系写成式子,系数要变号的。。。。吧?我记得老师这么教的啊。。。难道我记错了?

报纸
snowballchen 发表于 2013-8-25 21:37:57
dddddddddddddddddddddd求大神指点!!!急!!!

地板
snowballchen 发表于 2013-8-26 21:01:57
木有人知道么。。。。。呜呜呜呜呜!!!!

7
Hook船长 发表于 2013-9-7 21:01:21
snowballchen 发表于 2013-8-16 03:43
因为eviews里的协整关系写成式子,系数要变号的。。。。吧?我记得老师这么教的啊。。。难道我记错了?[s ...
没错的,是这样的吧。。。。。。?

8
11271401500 发表于 2013-9-8 14:52:32
我觉得是模型的因素。如果说股市和工业产值存在负相关,这不可能,只可能存在一段时间内的滞后效应。最明显的例子是上个世纪40年代的繁荣在股市60年代才得以体现

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-21 11:32