海蜇头与海蜇皮

洪木林 发表于 2013-8-26 20:14
好，就是这句话。请说明：根据劳动价值论，海蜇头和海蜇皮交换价值的比例，说明它们之间存在翻倍的劳动量差异，请问，凝结在海蜇头和海蜇皮上的劳动，到底是什么？为什么会差这么多？
你想归结为劳动差异也行（尽管你还想胡扯什么二重性），你想归结为劳动量差异也行，请说明具体的劳动/劳动量到底差在哪儿？

真的很笑话：
我已经在这里非常明确回答过你这个问题了。

洪木林 发表于 2013-8-26 20:14
好啊，你既然喜欢农林的例子，我就用你的例子顺着说一个：
同样一个树根，卖给农村的农妇很廉价，因为她拿去烧火；卖给艺术家很昂贵，因为他拿去做工艺品。请问到底树根的价值和交换价值要怎么定呢？

你的理解完全不对。你有什么证据说卖给农妇的树根和卖给艺术家的树根是同样的一根树根？
然后你为什么看不出来卖给农妇树根便宜只是因为农妇完全可以自己去获取类似的树根，而如果你限制农妇获取树根的途径，那么她将不得不出同样的高价来买这根树根。
再后，艺术家买进树根是不会出高价的，你混淆了被艺术家加工后的工艺品的高价和农妇当柴烧的树根的廉价。当柴烧和制程工艺品才是交换价值不同的原因，而同质等量的的树根在为获取之的劳动量没有差异的条件下，本身不会有交换价值的差异。

你又开始混乱不堪了。

洪木林 发表于 2013-8-26 20:16
你怎么知道人家删了贴不是在保护你呢？
我看了，别人提给你的问题，你一个都答不上来，就你这水平，也就到处抄个问题来糊弄别人罢了
版主在保护你啊小娃儿，你还不领情？

你的发言可笑到极点，小娃儿？我们看看谁年龄大，谁可以称对方为娃儿如何？
我们发一个独立的帖子找论坛管理当局公证，输掉的宣布自己辩论失察，永远滚出这个论坛，且当街裸奔并上传裸奔视频。你看如何？
你就说你有无这个胆量对赌可以称对方为娃儿吧。
不敢就说不敢。

洪木林 发表于 2013-8-26 20:16
你怎么知道人家删了贴不是在保护你呢？
我看了，别人提给你的问题，你一个都答不上来，就你这水平，也 ...

是在保护我？

删除帖子的理由上赫然写着贬损他人，但不能指出我动用了什么词汇污蔑、谩骂或者造谣中伤别人。
如果有，请他举证，举证后验证删帖有理。
如果不能举证，那么就按照你说理由：是在保护我。
如果是出于保护我的目的，那么，我在这里公开表达不需要这种保护。
我对这种保护的拒绝就如同别人白送我蛋糕吃，但我有权拒绝这种白送的蛋糕。
当对象拒绝这种保护，而还要强行进行这种保护的话，那么这种保护就失去了其本来的意义，变得虚伪，虚假和居心不良了。
你对于这种所谓保护的辩解充分表现你的黔驴技穷。

Rousseau 发表于 2013-8-26 20:56
你的发言可笑到极点，小娃儿？我们看看谁年龄大，谁可以称对方为娃儿如何？
我们发一个独立的帖子找论坛 ...

哈哈，你没法证明劳动价值论，只好耍横了？
你连这个主题贴的1楼的问题都只会用反复抄袭教科书来搪塞回答，我何必跟旁人打一个我必胜的赌？哎，赢了都觉得脸上无光。

Rousseau 发表于 2013-8-26 20:47
真的很笑话：
我已经在这里非常明确回答过你这个问题了。

你所谓的明确只是你明确地自我抄袭和循环论证罢了：
价格有差异说明劳动凝结有差异，劳动凝结有差异于是价格有差异。——你除了反复用各种莫名其妙的玄谈文字来掩饰自己的无知之外，无力做出任何实质性的回答。因为你永远也不敢（无能）回答凝结在海蜇头和凝结在海蜇皮上的劳动到底不同是不同在哪里。

你有什么证据说卖给农妇的树根和卖给艺术家的树根是同样的一根树根？

你看，你无能就无能在这里，回答不上来就开始找这种小细节顾左右而言他
这跟你在碰到海蜇头/海蜇皮的问题，胡扯什么炒作、工人操作失误是一个道理
唉，你只会这么一点招数吗？
真可悲。

龚民 发表于 2013-8-26 20:36
你就是如此问的呀，不称重何知它们分割后各占多少劳动量？神仙也算不出来，只能瞎估呵！

海蜇头/海蜇皮的价值涞源显然不是“称重”，而是“生产”
我问的是：海蜇头和海蜇皮在生产过程中，各自凝结的劳动到底差异在哪里？