楼主: 包不同
44218 673

海蜇头与海蜇皮 [推广有奖]

151
Rousseau 发表于 2013-8-23 10:43:23
宿舍123456 发表于 2013-8-22 20:56
那瘦肉价格的相对上涨是因为瘦肉价值增加了?一样地不顾事实和不着边际
谁告诉过你瘦肉价格的相对上涨是因为瘦肉价值增加?是庸俗经济学看多了,哪本庸俗经济学的书上这样告诉你的吧?
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

152
Rousseau 发表于 2013-8-23 10:48:03
洪木林 发表于 2013-8-22 20:07
别找借口了,1楼说的海蜇头比海蜇皮贵显然是长期的、结构性的价格差异,而不是炒作导致的。
你无法回答为什么会出现海蜇头和海蜇皮的价格差异,只好拿炒作当成借口
呵呵,心虚了吧?
海蜇头的交换价值高于海蜇皮的原因前面已经说明,这种更高的交换价值才是长期的和因劳动的凝结所导致的。而投机商的炒作只能炒高价格不能变动交换价值。价格差异从来可以因为任意的随机因素所导致。这一点已经解释得非常明确怎么叫没有回答?一个方程的通解不含有确定的数字,在你看来就是没有解出方程咯?
不是我心虚,是你无知啊!如果说有人心虚的话,那么最显著的特征就是这个人的每一次回帖内容重复度都非常高,每一次回帖的内容都极为相似。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

153
洪木林 发表于 2013-8-23 11:28:16
Rousseau 发表于 2013-8-23 10:48
海蜇头的交换价值高于海蜇皮的原因前面已经说明,这种更高的交换价值才是长期的和因劳动的凝结所导致的。 ...
你无法正面说明凝结在海蜇头和海蜇皮上的劳动到底差异在何处,只好用价格的差异来反向说“长期来看,凝结的劳动必然存在差异”,——这只不过是对同一个问题的同义反复而已,根本不算回答问题。
后来你无法抵赖,只能打马虎眼说“价格差异可能是因为炒作”,把长期的结构性价格差异和短期价格波动故意混淆起来,殊不知1楼的题设早就告诉你:这是长期的价格均衡的结果,是结构性的价格差异。
如果说有人心虚的话,那么最显著的特征就是这个人的每一次回帖内容重复度都非常高
你果然很符合你提出的这个标准,呵呵呵。

154
Rousseau 发表于 2013-8-23 15:46:21
洪木林 发表于 2013-8-23 11:28
你无法正面说明凝结在海蜇头和海蜇皮上的劳动到底差异在何处,只好用价格的差异来反向说“长期来看,凝结的劳动必然存在差异”,——这只不过是对同一个问题的同义反复而已,根本不算回答问题。
请你指出我在哪一楼写过:
长期来看,凝结的劳动必然存在差异”?
洪木林 发表于 2013-8-23 11:28
后来你无法抵赖,只能打马虎眼说“价格差异可能是因为炒作”,把长期的结构性价格差异和短期价格波动故意混淆起来,殊不知1楼的题设早就告诉你:这是长期的价格均衡的结果,是结构性的价格差异。
请问我认为:
价格差异可能是因为炒作”的原话是什么?
如果你不懂得价格必然回归价值,从而所谓的长期结构性价格差异除了求救于劳动价值论以外,完全不能解释自身这个概念,那么你就没有看明白所谓的长期价格均衡从来就只是服从于价格必然回归价值。


我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

155
洪木林 发表于 2013-8-23 18:13:07
Rousseau 发表于 2013-8-23 15:46
请你指出我在哪一楼写过:
“长期来看,凝结的劳动必然存在差异”?
就在162楼。
当然,你可以又要抄袭大段文字,证明“价值”和“交换价值”是没有对应关系的。——呵呵,说来说去,“价值”在你这里就像鬼魂一样,你说有就有,你说没有就没有。
请问我认为:
“价格差异可能是因为炒作”的原话是什么?
见你的155楼。
呵呵,我可不想像你一样只会抄袭,否则不就变成和你一样是个“每一次回帖内容重复度都非常高”的人?
那么你就没有看明白所谓的长期价格均衡从来就只是服从于价格必然回归价值。
绕了一圈你又回来了。你从来就没有解释到底海蜇头的价值——也就是它凝结的劳动——跟海蜇皮的价值有啥差异啊。
——除非你认为价值跟凝结的劳动量无关。

156
Rousseau 发表于 2013-8-23 19:15:59
洪木林 发表于 2013-8-23 18:13
你从来就没有解释到底海蜇头的价值——也就是它凝结的劳动——跟海蜇皮的价值有啥差异啊。
——除非你认为价值跟凝结的劳动量无关。
这个差异前面反复说过,就是个别的生产海蜇皮的劳动时间在社会必要劳动上与生产海蜇头在劳动时间上的不同通过不同商品交换价值的不同反映出来。i只不过不能理解这个差异,所以反反复复问什么不同?
按照你的这种辩论方式,我倒是很可以问,海蜇头的价格与海蜇皮的价格有什么不同呢?如果你想写给我不同数字,我也可以反反复复追问有什么不同?然后就是不承认你给的任何解释就可以了。
这种方式和3岁的小孩子索要玩具但讲不出理由时候只会反复讲“我要”和“我就是要”完全一样。时间长了,和叫春差不多。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

157
洪木林 发表于 2013-8-24 09:15:31
Rousseau 发表于 2013-8-23 19:15
这个差异前面反复说过,就是个别的生产海蜇皮的劳动时间在社会必要劳动上与生产海蜇头在劳动时间上的不同 ...
海蜇头和海蜇皮是一起生产出来的,
怎么可能只单单“个别生产”海蜇皮?
又怎么可能生产海蜇皮和生产海蜇头的劳动时间不等呢?
——难道你们家的海滩里专门生产一种只有海蜇皮的海蜇?哈哈哈!
无法回答到底凝结的劳动有什么不同,还责怪别人追问?哈哈哈!
用各种云遮雾罩的虚幻概念,故意把简单的事情说得很复杂,呵呵,这就是骗子们的伎俩啊。
海蜇头的价格与海蜇皮的价格有什么不同呢?如果你想写给我不同数字,我也可以反反复复追问有什么不同?然后就是不承认你给的任何解释就可以了。
看1楼。当然我知道你视力不好,所以一直无法回答1楼的问题。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

158
Rousseau 发表于 2013-8-24 10:20:21
洪木林 发表于 2013-8-24 09:15
海蜇头和海蜇皮是一起生产出来的,
怎么可能只单单“个别生产”海蜇皮?
又怎么可能生产海蜇皮和生产海 ...
海蜇头与海蜇皮是一起被产生出来的,从而是自然的产物。谁告诉你海蜇头和海蜇皮在经济学意义上就一定是被一起生产出来的?

所以你的认识从一开始就是错的。后面就愈发混论不堪。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

159
洪木林 发表于 2013-8-24 10:48:32
Rousseau 发表于 2013-8-24 10:20
海蜇头与海蜇皮是一起被产生出来的,从而是自然的产物。谁告诉你海蜇头和海蜇皮在经济学意义上就一定是被 ...
好啊,麻烦你告诉:你是如何只生产海蜇皮、不生产海蜇头的?
以至于你可以信口开河地说可以单单计算“个别生产”的海蜇皮?还得得出结论说生产海蜇皮和生产海蜇头的劳动时间是不等的?
呵呵,让我们看看拿着废旧的教科书来“指导”现实经济是怎么出丑的?

160
Rousseau 发表于 2013-8-24 21:08:18
洪木林 发表于 2013-8-24 10:48
好啊,麻烦你告诉:你是如何只生产海蜇皮、不生产海蜇头的?
以至于你可以信口开河地说可以单单计算“个 ...
什么信口开河?海蜇头罐头里面如果出现海蜇皮,那个不是不可能,但属于误操作的概率。
你没有能力理解海蜇的自然产生和人工生产海蜇头或者海蜇皮或者整只海蜇是完全两码事。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 03:35