别说我没告诉你们：什么叫社会主义

人民动力 发表于 2013-8-18 11:16
楼主看来是完全的外行。
显然，马克思的社会主义是：普遍性的个人财产。列宁的社会主义，还根本没有头绪。 ...

至少比你内行！

mayongjun021 发表于 2013-8-18 08:49
马恩的看法。

众所周知，马的《资本论》是研究资本主义生产关系（准确地说，是资本主义生产方式以及与此 ...

“就是社会主义的生产力水平比资本主义高，因为社会主义是在资本主义的自我矛盾不可克服的基础上形成的，因此比资本主义高。”————那你就先说说，怎么就能比资本主义高？马克思的革命消灭的是什么？怎个脱胎于资本主义？

人民动力 发表于 2013-8-18 11:16
楼主看来是完全的外行。
显然，马克思的社会主义是：普遍性的个人财产。列宁的社会主义，还根本没有头绪。 ...

呵呵，谢谢内行指点。

qi509 发表于 2013-8-18 13:53
“就是社会主义的生产力水平比资本主义高，因为社会主义是在资本主义的自我矛盾不可克服的基础上形成的， ...

请看《共产党宣言》第二章结尾。

mayongjun021 发表于 2013-8-18 10:12
在主帖中说得就够明确了。你想让我代替历史女神来组织个法庭吗？

一点不明确，你只是否定苏中等国的“社会主义”，而他们搞的是“共产主义”。此外，伯恩斯坦社民党也搞“社会主义”，希特勒德国也搞“社会主义”，大家都搞“社会主义”，且都具有较高的生产力，那么他们之间又有什么内容，还是不是“社会主义”？

mayongjun021 发表于 2013-8-18 10:15
不对的。按马恩的观点，社会主义必须比资本主义有更高的生产力水平，而不是“两者生产力都很发达”。

...

你说你是靠“资本主义”来发展生产力的，生产力发达以后，你又做了哪些变化，抛弃了原先的“资本主义”，而改用“社会主义”，以达到较之“更高”的生产力？

qf20089 发表于 2013-8-18 09:49
“共产党人的理论原理，决不是以这个或那个世界改革家所发明或发现的思想、原则为根据的。”
既然不是以个 ...

列举他们的观点，是为了讲发展过程，谁说以某某为依据了？

真是自作多情。

he_zr 发表于 2013-8-18 09:59
社会主义和资本主义，生产力发达都是两者的内容，那么除此之外还有什么其他内容区别，你没说呀？你既然要 ...

看来版主的偏向很明显，要再卖官子就是我的不对了。

其实，我在另外一个帖子中已经讲过：社会主义就是由社会，而不是由个人占有生产资料。比如中国的国有企业。

he_zr 发表于 2013-8-18 16:55
你说你是靠“资本主义”来发展生产力的，生产力发达以后，你又做了哪些变化，抛弃了原先的“资本主义”， ...

谁说我是靠资本主义的？看看，又着急了吧？

不过，这回我发现阁下是在认真探讨问题，所以不惮繁琐，再说一遍：

我讲的是中国的社会主义不够格，你问社会主义之外有没有别的路，我说有，是资本主义。
你应当问：为什么中国没有走资本主义？

可惜，你没有这样问。而是接着断定：中国没有靠社会主义，靠了资本主义。
然后就是这里提的错误问题了。

mayongjun021 发表于 2013-8-18 17:04
看来版主的偏向很明显，要再卖官子就是我的不对了。

其实，我在另外一个帖子中已经讲过：社会主义就是 ...

说话不要那么含含糊糊，要切实点。社会怎么个“占有”法？也不搞什么比如。生产资料作为财产，落在什么名下，又由谁掌控？