一个包子引发的思考

mkszyz 发表于 2013-8-25 10:36
你在交换的社会中生存的时间太长了，而且看不穿许多事情，所以你别局限啦。
我问一个问题，分工就意味着 ...

不分工哪里来的交换？
你是不是搞不清这里面的充分和必要条件？

mkszyz 发表于 2013-8-25 10:34
嘻嘻，你的观念是很传统的，你认为分工者之间就一定是交换的关系，其实你错了啦，他们之间未必是交换的关 ...

你又想说蚂蚁的例子了是么？
你又忘了，你始终支支吾吾说不清楚到底蚁巢和人类社会的可比性在哪里

mkszyz 发表于 2013-8-25 10:33
呵呵，事实恰恰相反，你认为分工者之间就是交换的关系，而俺则不这么认为。所以，谁错谁对呢？我想你自己 ...

呵呵，如果分工不存在交换，那就无所谓分工了
你可以认为你是对的，反正地心说的那些人都以为他们是对的

洪木林 发表于 2013-8-25 11:11
不分工哪里来的交换？
你是不是搞不清这里面的充分和必要条件？

我问你，分工者之间是不是一定是交换的关系？你回答一下这个问题。

洪木林 发表于 2013-8-25 11:12
你又想说蚂蚁的例子了是么？
你又忘了，你始终支支吾吾说不清楚到底蚁巢和人类社会的可比性在哪里

我问你分工者之间是不是一定是交换的关系，你只要回答这个问题就行啦，不要说别的。呵呵。

洪木林 发表于 2013-8-25 11:12
呵呵，如果分工不存在交换，那就无所谓分工了
你可以认为你是对的，反正地心说的那些人都以为他们是对的

呵呵，夫妻是分工，但他们之间是交换的关系吗？这是分水岭哦，你如何回答这个问题，将决定你的正确还是错误哦，呵呵。

clm0600 发表于 2013-8-25 11:15
不管你说到天花乱坠，如果我需要什么东西，我还是要到商人那里去买，还是要拿自己的东西去交换，这比较靠 ...

嘻嘻，你又在回避问题啦，提供食物有两种动力，一种是以爱为动力的方式，一种是以赚钱为动力的方式，这是根本不同的，这个难道你也理解不了吗？你喜欢以赚钱为动力的方式那是你的自由，但你也要承认，还有以爱为动力的方式呀。怎么可以闭眼回避这个事实呢？

kankankankankna

clm0600 发表于 2013-8-25 11:29
爱也需要动力呀，没有物质基础，也就没有了爱。
说到底，人要靠自己，而不是靠别人，别梦想白吃包子了哈 ...

嘻嘻，你都不承认爱也是人工作的动力？
看来你是一个完全的物质主义者呀。

clm0600 发表于 2013-8-25 11:29
爱也需要动力呀，没有物质基础，也就没有了爱。
说到底，人要靠自己，而不是靠别人，别梦想白吃包子了哈 ...

你也有疾病的时候，也有老的时候，无法干活啦，怎么办啊，完全靠自己行吗？