一个包子引发的思考

洪木林 发表于 2013-8-25 10:32
奇怪，极端情况可不是我说的
我说的是：夫妻组成的单元内，也必然存在分工。而如果其中一方（如丈夫生病 ...

嘻嘻，你的观念是很传统的，你认为分工者之间就一定是交换的关系，其实你错了啦，他们之间未必是交换的关系。

洪木林 发表于 2013-8-25 10:32
奇怪，极端情况可不是我说的
我说的是：夫妻组成的单元内，也必然存在分工。而如果其中一方（如丈夫生病 ...

你在交换的社会中生存的时间太长了，而且看不穿许多事情，所以你别局限啦。
我问一个问题，分工就意味着分工者之间是交换的关系吗？
嘻嘻，你如何回答呢？

deng203 发表于 2013-8-25 10:33
这个包子不是商品

哦，是不是劳动产品呢？
既然是，那么丈夫为啥可以不付钱就吃呢？

楼主所说的夫妻其实不也是种社会关系吗！所以楼主我觉得应该先从夫妻这种社会关系的产生开始考虑，什么时候形成的夫妻这种社会关系（是从人类出现就有夫妻这种关系了吗？），为什么会出现夫妻这种社会关系，以及从古至今夫妻关系有没有什么变化？感觉楼主这贴主要不是说明经济问题，而是探讨社会关系问题！

mkszyz 发表于 2013-8-25 09:54
对，你说的对，夫妻因为爱而成为一个整体，类似一个自然的人。其内部资源是共享的，就是自己的东西给自己 ...

嗯，各自保留意见吧。虽然我认为那个极限不现实，但我同意这种方向是很好的。也许我们达不到极致，但达到和某种成本持平的“较优”水平就很好啦。

clm0600 发表于 2013-8-25 10:42
又来了，画饼充饥呀，爱能当饭吃？爱是凭空而来的？

如果你是一个啥也不会干的废物，看看有谁爱你？

你显然是糊涂的额，有的东西是因为爱才给你的，有些东西是因为为了赚钱才给你的。
你以为商人给你的东西是因为爱才给你？
注意，我这里不仅仅说了，爱，还说了东西。呵呵，看看清楚在批驳我也不迟啊。

lsder 发表于 2013-8-25 10:53
楼主所说的夫妻其实不也是种社会关系吗！所以楼主我觉得应该先从夫妻这种社会关系的产生开始考虑，什么时候 ...

人们说家庭经济，难道不也是在说家庭，也是在说经济吗？否则为啥叫家庭经济呢？

客初 发表于 2013-8-25 10:58
嗯，各自保留意见吧。虽然我认为那个极限不现实，但我同意这种方向是很好的。也许我们达不到极致，但达到 ...

呵呵，你认为是不行的，但事实是行的，就如同炒股一样，多数人不行的，反而会成为事实。世界就这么奇怪。

lsder 发表于 2013-8-25 10:53
楼主所说的夫妻其实不也是种社会关系吗！所以楼主我觉得应该先从夫妻这种社会关系的产生开始考虑，什么时候 ...

经济关系其实也是一种人与人的关系，也是一种社会关系，难道不是吗？

deng203 发表于 2013-8-25 10:33
这个包子不是商品

为啥在家里就不是商品，而在大街上就成为商品了呢？