马氏劳动价值论并不适合中国国情

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　马氏劳动价值论并不适合中国国情

　　马经版块的主要讨论内容是马克思的资本论以及经典的劳动价值论。

　　可是，考察一下马克思的研究对象，再看一看中国的现实情况，根本就是两样不相关的事情。

　　之所以说马克思的资本论与中国不相关，是因为马克思研究的对象是西方先进国家的经济形态，是英国大工业生产的情况，而中国是一个自给自足的农业国家。尚没有进入到资本主义状态。

　　

　　中国从晚清时代学西方经济开始，所搞的洋务运动，就是官办经济。并不是真正的资本主义经济。劳动价值论的前提条件一直没有在中国大地上真实存在过。这主要是由中国社会权力结构决定的。中国一直是集权的专制社会。
　　中国真正存在过的资本主义经济只有在外国租界区内保护下，其经济才受到资本主义精神的对待。这个时间很短，只有过区区短暂的黄金十年发展期。

　　而新中国成立后，劳动价值论就彻底与中国无缘了。公私合营，工资八级制，统购统销，造成中国经济接近于崩溃的边缘。改革开放后，搞的特色社会主义经济也是公有制为主体的经济，ZF掌握着社会的所有资源，所有的经济活动要得到ZF的审批和许可，仍然不是什么真正的市场经济，自然也不会是劳动价值论适用的社会。

　　之所以说劳动价值论不适于中国，是因为我们平常所研究的价值里是单纯含有劳动价值的，而在中国的社会，有两套价值系统在发挥着作用，一是劳动价值，二是ZF权力价值。说ZF权力价值是因为ZF掌握着所有社会资源。或则说ZF的垄断价值不可小视。若将这两者合二为一，则社会价值是由劳动成份与权力成分两部分构成的。

　　所以，受社会传统和权力结构的限制，劳动价值论并不适合于中国。至少迄今之前的社会是不具备适用条件的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 中国国情 劳动价值 价值论 资本主义经济 中国经济 中国社会 中国国情 新中国成立 市场经济

不能对其进行批判的洗脑工具，不说也罢

龚民 发表于 2013-8-25 19:09
劳动价值论是对商品本质的揭示，只要有商品生产、和商品交换存在，就必然存在商品依据什么而交换 ...

　　按照马克思的价值公式，w=C+V+M，在专制经济下，商品成本中还要加入权力贿赂和腐败成本。而且这个成本还相当得高，使得民众感觉货币注水了。

好帖子，看看

       楼主引用的“造成中国经济接近于崩溃的边缘”句子，一直没有任何数据佐证，充其量是某个秘书造出来的句子。因为这个句子有中央领导人在台上读过，成了名句，所以，一些人一旦有需要，就拿用了。

     试想，一个没有债务的经济体，一个有完整工业体系的经济体，基本自给自足，怎么崩溃？在计划体制下，生产多了就多分些；生产少了就少分些，想怎么安排便怎么安排，怎么崩溃？

     引用时，必须动脑子，不要把一些属于政治争斗手段的句子拿来当论据。

百十一 发表于 2013-8-26 14:09
楼主引用的“造成中国经济接近于崩溃的边缘”句子，一直没有任何数据佐证，充其量是某个秘书造出来的 ...

　　你认为毛时代的经济因为没有债务，在一定意义上没有什么经济概念来描述，所以，就不存在什么崩溃问题。你的想法虽然有一定道理，也仅仅是从经济概念上来研究而言。

　　但经济是实体的。

　　说它接近于崩溃却是有一定现实原因的。只是表达崩溃的涵意与经济学上的涵意有些差异罢了。

　　说它接近于崩溃是具体搞经济的人的一种对现实无奈的表达，不应该忽视这种表达所具体的针对是什么。

　　中国当时的经济运行是行政命令，而且这种经济上的行政命令还经常受到政治命令的干扰，所以，各种计划无法具体落实，所以才有崩溃一说。我记得当时的国家经委基本上工作全是调度运输。而且当时的国家经委即使是忙破头也无法将车皮的调度运输工作做好，顾此失彼。当时的国家经委有救火队之称。



　　如果一个国家是用价值来管理国家，那么国家可以基本上退出经济的管理，将经济交给社会来完成。这也是西方很多国家实行小ZF、大社会的原因。