楼主: 曹国奇
3552 49

罗鹏,请换个角度观察合作与分工 [推广有奖]

41
罗鹏 发表于 2013-9-3 23:45:37
曹国奇 发表于 2013-9-3 23:37
比较优势的问题在哪儿呢?在于其隐含的前提:大家都是一个群体,且都无私心。

只要存在不同群体(比如不 ...
你又在闲扯。你看出群体没问题,你怎么看出无私心来了?
老曹,你真得不懂分工,更不懂交换。
两人之间要是无私心,就不会商量交换比例或者价格了,就不会用货币换来换去了。
你脑子里只有大公无私和损人利己两分法。所以,你不能理解比较优势原理也就不奇怪了。
比较优势原理,同人的开明自私不冲突。什么叫开明的自私,就是我对你有利,需要以你对我有利为条件;你对我有利,需要以我对你有利为条件。
第三种人际关系:互利,双方都是自私的。老曹你真不懂,还是假装不懂,跟俺掰扯牙花子玩啊?
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

42
罗鹏 发表于 2013-9-3 23:54:39
老曹你是大公无私呢,还是损人利己呢?
你没第三条路可走,哈哈只是因为你的观念。
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

43
罗鹏 发表于 2013-9-3 23:55:14
睡了,不跟你闲扯了
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

44
曹国奇 发表于 2013-9-3 23:55:49
罗鹏 发表于 2013-9-3 23:45
你又在闲扯。你看出群体没问题,你怎么看出无私心来了?
老曹,你真得不懂分工,更不懂交换。
两人之间 ...
不是我不懂,而是你被经典洗脑。你想分工会在多少人之间展开没?你没有。我用N个人放牛已经在提醒你这一点。你以为新技术是多有同工种企业一起发明呀?罗鹏在教数学,李鹏同样在教数学,你凭什么将你的好的教学方法无私地传授给李鹏,然后一起富裕,一起晋级教授,一起晋级院士?只有都是大公无私的人才能干这种事,这就是我说优势理论里面隐含“大公无私”假设的理由。

新技术总是以个体(小群体)为基础发明的,即使国家要大公无私交给别国,人家企业也不会答应。人家微软绝对不会无偿将其技术无私交给微硬,不管这个微硬是那个国家的企业,这就是现实,是用“同质、无私心”之类假设不可以否认的现实。

国界也是存在,几百年几千年不会消失。它与企界一样,会阻止大家共同富裕。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

45
曹国奇 发表于 2013-9-4 00:14:05
罗鹏 发表于 2013-9-3 23:45
你又在闲扯。你看出群体没问题,你怎么看出无私心来了?
老曹,你真得不懂分工,更不懂交换。
两人之间 ...
哈哈哈,唉——。

我的理论就是以“自私+利他”为基础的,我知道我在“自私+利他”这条路径上刚刚起步,不成熟,但是还不至于能被你这么随随便便的批判。

自私是显性的,利他是隐性的;
自私力强大,利他力强弱;
自私力程短,利他力程长;
……


其它不跟谈了,本帖也不是谈这个的地方。反正我在“自私+利他”基础上建立了一套理论,理论中有几个规律。不管对错程度如何,还没人做到这一点。

46
罗鹏 发表于 2013-9-9 22:14:13
曹国奇 发表于 2013-9-4 00:14
哈哈哈,唉——。

我的理论就是以“自私+利他”为基础的,我知道我在“自私+利他”这条路径上刚刚起步 ...
“自私+利他”,就是脑子乱哄哄。
你要从人际关系去定义,而不是从某个个人出发去定义。
互利,就是自私的人之间的利他,是有条件的利他主义,也是有条件的利己主义。
交换、分工,产生不如此做就没有的增益,这个是有条件利他主义存在的充足理由。如果没有增益,分工与不分工,交换与不交换,就没有分别,当然就无所谓了。但是,真的是无所谓吗?
以邻为壑的利己主义同无条件的利他主义,都是人类的大敌,唯有互惠利他主义或者称互惠利己主义,才是人类的希望,才是有利于全人类的。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

47
曹国奇 发表于 2013-9-10 21:02:37
罗鹏 发表于 2013-9-9 22:14
“自私+利他”,就是脑子乱哄哄。
你要从人际关系去定义,而不是从某个个人出发去定义。
互利,就是自私 ...
不知道你在说什么,唠唠叨叨的也就是西经解释自私的那一套,反正自私是根,其它都是自私的派生物,于是要自杀也是自私使然,要活也是自私使然。

作为老战友还是建议你去思考下熊猫要灭种也不选择合作(群居)的原因。与太没思考的人讨论问题是很累的,唠叨来唠叨去也就祖宗们留下的那几句话,还夹杂骂人,没意思。

48
罗鹏 发表于 2013-9-10 21:37:19
曹国奇 发表于 2013-9-10 21:02
不知道你在说什么,唠唠叨叨的也就是西经解释自私的那一套,反正自私是根,其它都是自私的派生物,于是要 ...
你不知道不重要啊,继续扯皮就好,好朋友当靶子,太爽了,免得我骂那些生瓜蛋子,让他们很难过。委曲你了,老曹童鞋,哈哈哈
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

49
罗鹏 发表于 2013-9-10 21:40:11
研究熊猫只能得出一个结论,不合作就绝种,除此之外,你还要我夸熊猫两句?夸他们宁死也不合作,高风亮节,伯夷叔齐?
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

50
曹国奇 发表于 2013-9-11 01:57:17
罗鹏 发表于 2013-9-10 21:40
研究熊猫只能得出一个结论,不合作就绝种,除此之外,你还要我夸熊猫两句?夸他们宁死也不合作,高风亮节, ...
金丝猴是群居动物,也在绝种,所以合作……[tongue][tongue]

恕我直言,像你这样的浮躁态度,混一辈子最高也就是中国的科学院士,不会有成果的。

总体讲群居动物抗自然的能力强很多,这样从熊猫面临灭绝也不能改变其独居的本性可以看出“本性”是怎样形成和难以改变。毫无疑问,所有生物都有自私的本性,但是对比群居和独居动物的差异我们会发现,群居动物出了自私本性外,还有很强的利他本性。这才是群居动物是群居动物的原因。由此合作不是为了利益最大化(即交换为了获得增益)而产生,相反是因为有合作的本性才可以获得合作所产生的增益。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-9 12:55