逻辑的由来(转)

包不同 发表于 2013-9-5 22:55
说老实话，这里面关于相对论和牛顿力学的言语完全不知所云，我都不知道如何梳理

这比给主贴订正一个小 ...

臆测是你的通杀法宝哦！很多很简单的东西你不敢触及哦！

read2010 发表于 2013-9-5 23:02
臆测是你的通杀法宝哦！很多很简单的东西你不敢触及哦！

说场面话是木有用滴~~~

78楼,84楼的发言,以及后面回帖的表现(究竟是谁不敢再触及物理问题呢?)已经深深地把你出卖

承认吧,文科生~~~

包不同 发表于 2013-9-5 23:05
说场面话是木有用滴~~~

78楼,84楼的发言,以及后面回帖的表现,已经深深地把你出卖

你继续展现你的弱心智，我很较真，我不会给你留任何面子，包括时间上的！

read2010 发表于 2013-9-5 23:07
你继续展现你的弱心智，我很较真，我不会给你留任何面子，包括时间上的！

yy无敌啊,
哥服你了

包不同 发表于 2013-9-5 23:10
yy无敌啊,
哥服你了

你不用服我，你应该服你自己，服你的弱心智和厚face，你的YY是宇宙无边界的哦！

包不同 发表于 2013-9-5 23:10
yy无敌啊,
哥服你了

本来这个帖子是给你带来正能量的，但是你已有的表现已经在损害你已经建立的某些东东，你自我维护得越厉害，你丢得越多，你一直在适得其反哦！

逻辑是一个学人常见、常说但又经常弄不清楚的东西，楼主辛苦，相信对很多人会有很大帮助。

贝克汉姆1 发表于 2013-9-6 09:35
直到十九世纪中期，康德仍然断言牛顿所阐明的力学原理是永恒的真理，放诸四海而皆准。可是，康德死后不到五 ...

我不记得康德说过"牛顿所阐明的力学原理是永恒的真理"这样的话,
康德写了三大批判,是个不可知论者,
在我看来这是哲学常识,
这话不太可能从他嘴里说出来.
(大概对于文科生来说,康德的生辰是常识,他的思想不属于常识)

原文读到这段的时候,只是心理咯噔了一下,当然我也没什么证据说康德没说过这样的话(要证明一个人没说过某句话,太难了.)

后来read2010 指出康德死于1804年的时候,
我很自然想到原作者大概是把那个哲学家的名字写错了.
这里面的逻辑很曲折,很峰回路转么?

包不同 发表于 2013-9-6 09:44
我不记得康德说过"牛顿所阐明的力学原理是永恒的真理"这样的话,
康德写了三大批判,是个不可知论者,
在 ...

你还在我的花边新闻上打哈哈哦！

对于文科生而言，康德的生辰也不是常识哦！很多读者扪心自问真地知道？其实我也对康德的生辰并不太清楚，只是感觉康德不是十九世纪的人，是十七世纪或十八世纪的人，所以一查，果然如此，当然还略有偏差，康德竟然活到了1804.

老包同志又犯错误了，其实对于文科生而言，康德的思想相对他的生辰反而是常识，至少是只言片语的思想！

我连柏拉图、亚里斯多德、康德、黑格尔、马克思、恩格斯同志说过什么都不太清楚！

“你很自然的想到原作者大概是吧那个哲学家的名字学错了”，逻辑上和康德的生辰弄错是一回事！你不会是掩耳盗铃地承认自己的错误吧！[titter]除非是作者埋包袱哦！否则错了就是错了哦！



马克思是1883年辞世，相对论是1905年诞生，只有20年的光景，为什么作者要用不到50年的时间这种在通常表达上略有不通的地方来表达？1900年也离1905年不到50年哦，但是人们会说1900年离1905年不到50年这种脑筋急转弯的说法吗？

还有原文作者通篇叙述的都是什么绝对真理，而且这个靶子打在他所列举的哲学家身上，包括柏拉图也被他打了，所以康德不例外有什么问题吗，至少原文康德出现的3处都体现绝对真理思想？你难道不看全文吗？你不是说要看全文吗？