[创新发展] 逻辑的由来(转) [推广有奖]

51楼

包不同 发表于 2013-9-4 21:11:09

read2010 发表于 2013-9-4 20:59
原文如此，那也是原文的错误呗！（狭义）相对论就是1905年诞生的，离康德辞世刚好100年。原文作者的信息错 ...

你确定那个说牛顿力学是永恒真理的人是康德?我好像没印象哦

哥不生产知识，哥只是知识的搬运工。

52楼

jinwuer 发表于 2013-9-4 21:26:03

专业硕士有逻辑推理内容，偏社科了

53楼

qiulinxijie 发表于 2013-9-4 21:26:32

赞一个

54楼

read2010 发表于 2013-9-4 21:45:29

包不同发表于 2013-9-4 21:11
你确定那个说牛顿力学是永恒真理的人是康德?我好像没印象哦

楼主你需要有印象吗？这是原文作者说的，原文作者由于知识错误而在叙述上产生错误，你做为一个转发者需要这样为原文作者护短吗？

55楼

read2010 发表于 2013-9-4 21:51:25

包不同同志，原文作者的错误在于把康德的时代搞错，然后在时间叙述上连续犯两个错误，你需要转移焦点搞得是谁说的来为原作者解脱吗？还有前面要去管1855年~1905年谁过世？其实挑刺不过是瑕不掩瑜，但是你仅仅因为自己转发这个帖子，就搞得你在捍卫自己，你的心态也有些轻微的。。。。。。

加关注串个门加好友发消息 4关注 11粉丝禁止访问贝克汉姆1 当前离线阅读权限 0 威望 1 级论坛币 2369 个通用积分 1.5878 学术水平 193 点热心指数 174 点信用等级 179 点经验 17728 点帖子 2849 精华 1 在线时间 476 小时注册时间 2011-11-24 最后登录 2019-4-29 雷达卡	56楼贝克汉姆1 发表于 2013-9-4 22:31:39 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

57楼

包不同 发表于 2013-9-4 23:19:14

read2010 发表于 2013-9-4 21:45
楼主你需要有印象吗？这是原文作者说的，原文作者由于知识错误而在叙述上产生错误，你做为一个转 ...

我不觉得原文作者会在这么简单的知识上犯错误,
我们都知道那个死于1855~1905年间,把牛顿力学说成是永恒真理的大哲学家是谁,
不好意思说出来就是了.

哥不生产知识，哥只是知识的搬运工。

58楼

狂奔D蜗牛 发表于 2013-9-4 23:27:11

好文章

59楼

read2010 发表于 2013-9-4 23:43:44

包不同发表于 2013-9-4 23:19
我不觉得原文作者会在这么简单的知识上犯错误,
我们都知道1855~1905年间死掉的,那个说牛顿力学是永恒真 ...

我真佩服你的想象力，本来已经极其直白的错误，你竟然可以用如此华丽的想象力来遮掩，还什么原文作者不可能会在这么简单简单的只是上犯错误！

其实现在已经不是讨论原文作者的错误（而且瑕不掩瑜），而是要对你进行纠斗了。

“直到十九世纪中期，康德仍然断言牛顿所阐明的力学原理是永恒的真理，放诸四海而皆准。可是，康德死后不到五十年，相对论诞生了，为絶对时空观念敲响了丧钟。”

因为作者以为康德是十九世纪中期辞世的，所以他才会认为十九世纪中期康德断言牛顿的理论如何如何，然后接着很明确说出了康德死后五十年相对论诞生，此两条都指向原文作者在康德的时代认知上存在错误。这本来只是一个很轻微的错误罢了！但是想不到竟然触及到了转帖者包不同的G点，竟然如此心态扭曲地为作者进行辩护，竟然说出“我们都知道1855~1905年间死掉的,那个说牛顿力学是永恒真理的大哲学家是谁,不好意思说出来就是了.”，好强大的想象力啊！