[创新发展] 逻辑的由来(转) [推广有奖]

61楼

read2010 发表于 2013-9-5 00:00:39

包不同发表于 2013-9-4 23:52
你把全文看一遍就可以了解作者的知识水平和矛头所指了

错就是错，而且错得很简单，需要看全文吗？难道用全文的“正确”就能遮掩这个错误。还矛头所指，你以为是作者故意卖破绽让人来领会你想象的“深刻”啊！

你都执着于所谓的矛头所指，那么你连这么简单的错误都要遮掩，竟然用你自己认为错误的“所指”来维护作者的错误，这样你也好意思说作者的所指。

其实现在不是在指责作者的错误如何如何，这个错误根本不算什么，现在是就这么一个错误你的表现算是一个心理学案例了，你正好在犯是你所认为文章“所指”的绝对真理心态和情结，你现在在坑里！还什么作者的知识水平，错了就错了，需要那么婆婆妈妈吗？

62楼

read2010 发表于 2013-9-5 00:03:10

包不同发表于 2013-9-4 23:52
这个错误是很直白,
不过你我的区别在于:
你认为作者把康德的生辰搞错了

你很幽默哦！可是你的幽默遮掩不了作者的小错误和你的大错误！

63楼

QINGTIAN607 发表于 2013-9-5 00:07:19

支持高手

64楼

包不同 发表于 2013-9-5 00:11:21

read2010 发表于 2013-9-5 00:03
你很幽默哦！可是你的幽默遮掩不了作者的小错误和你的大错误！

看你的理解力咯~~~

哥不生产知识，哥只是知识的搬运工。

65楼

read2010 发表于 2013-9-5 00:19:59

包不同发表于 2013-9-5 00:11
看你的理解力咯~~~

你设定的这种“理解力”做不了学问！

这好像是中国的一种文化-故弄玄虚，你泡在这个文化里好难搞穿越哦！

66楼

包不同 发表于 2013-9-5 00:39:49

read2010 发表于 2013-9-5 00:19
你设定的这种“理解力”做不了学问！这好像是中国的一种文化-故弄玄虚，你泡在这个文化里好难搞穿 ...

这有什么玄虚之处

文章上来就谈阶级斗争话题,到批判绝对真理观,矛头所指很明确,偏偏关于那个大哲学家的名字只字未提.
这还不够明显么~~~
你觉得作者把康德的生辰搞错,
我认为是作者把那个大哲学家的名字搞错,
有何不可?

正如作者所说,针对同一种现象,可以存在数种猜想来解释,
你又有什么依据认为作者是搞错生辰而不是搞错了名字呢?