逻辑的由来(转)

无论哪个学派，不论她是唯物主义的还是唯心主义的，都肯定絶对真理的存在性，同时强调自己哲学的唯一正确性，这已经成为所有哲学家的通病。

学习了，不错的分享！！！

包不同 发表于 2013-9-3 14:37
原文地址:
http://www.zhgpl.com/crn-webapp/cbspub/secDetail.jsp?bookid=34521&secid=34556

那抱歉了，不是楼主的原因。

所以，对待知识的创造我们必须拥有足够的宽容度。把现有科学知识看成不变的教条，以特定知识体系为标准，衡量其他知识系统的价值是错误的。科学理论既然出自人的猜想，科学理论就不一定拥有自己适用的场合。只要理论体系内部是相互协调的，就可以接受。创立多个相互冲突的理论，同时对人类有史以来的总经验，给予充分解释的情况也是常有的。由于知识的可靠性得不到最后的证实，任何理论都可能被更加全面、更加深刻的理论所取代。科学理论除了有一部分可以直接用来阐述客观世界的面貌而外，另一部分只能期待出现自己的适用范围。总之，在任何情况下，都不应该把任何一种科学理论，看成不变的，唯一正确的，放诸四海而皆准的真理。

这篇文章文不对题，应该叫“知识的由来”。逻辑本来是思维和表达的工具，只涉及知识的形式不涉及内容，作者是在借用逻辑说知识、真理的不确定性，但是不能没有推理和正确表达思想方法。

原来是一头雾水，阅读后有点明白，总之，受益良多。

逻辑是非常重要的能力，可是近代以来中国人好像越来越不懂讲逻辑，或者是不想讲逻辑。无论是学术还是生活。个人感觉这是目前与西方科学有很大差距的地方。

bruce.z 发表于 2013-9-3 16:28
逻辑是非常重要的能力，可是近代以来中国人好像越来越不懂讲逻辑，或者是不想讲逻辑。无论是学术还是生活。 ...

是的！这或许是中国文人的一大通病吧。

看看

顶一个。

存下来慢慢品读，谢谢