我对“王进事件”的看法

zydfl 发表于 2013-9-4 09:51
监督只是监督ZF？？？像王进这样大肆抄袭就不需要监督？？？哈哈！

王进的抄袭不是监督就能行的，他写论文，你怎么监督？是事后举报才被发现的！听说，是他同事为了评职称，举报的！

懂得刚 发表于 2013-9-4 10:18
你什么理解力啊？要加强学习啊，怎么老错误理解别人的意思？

“监督是监督ZF，不是下层相互监视。”——您的原话，否认么？”——我的理解有问题？还是你赖账？

懂得刚 发表于 2013-9-4 10:23
王进的抄袭不是监督就能行的，他写论文，你怎么监督？是事后举报才被发现的！听说，是他同事为了评职称， ...

知道什么是事后或结果监督么？他的同事做的无可厚非，这是制度赋予他同事的权利！当然，你要不承认该制度的合法性、乃至要推翻该制度——即你认为抄袭有理、检举无理——那我们之间原本就没有辩论的基本共识！

zydfl 发表于 2013-9-4 10:25
“监督是监督ZF，不是下层相互监视。”——您的原话，否认么？”——我的理解有问题？还是你赖账？

你想干吗啊？想论战吗？你理论水平高，行了吧？

儿童可 发表于 2013-9-4 10:05
非常同意！！！！！没有一个人是完人，孔子不是，毛泽东不是，真实精算肯定也不是，言论自由很可贵，防民 ...

多谢支持！

懂得刚 发表于 2013-9-4 10:29
你想干吗啊？想论战吗？你理论水平高，行了吧？

不要阴阳怪气，歪理邪说，人人得而诛之！

懂得刚 发表于 2013-9-4 10:29
你想干吗啊？想论战吗？你理论水平高，行了吧？

这本身就是在辩论式的交流或者论战。不是水平高不高的问题，而是你要不要无理取闹的问题！

zydfl 发表于 2013-9-4 10:28
知道什么是事后或结果监督么？他的同事做的无可厚非，这是制度赋予他同事的权利！当然，你要不承认该制度 ...

制度不透明，才举报的那么多。举报别人总是不太光明正大吧。靠举报维护正义，你不觉得不太正当吗？

不正即歪 发表于 2013-9-4 10:32
学术是严肃的，理性的，学术批评也应如此。
“学风是该抓的”，“王进是该处分”，这也是我前边说过的。 ...

按照你的这一说法，只能说明你前面的言语中自相矛盾啊！我任取一边即可。你刚才的这个观点表明：我们在对惩戒王进的基本立场上是一致的，呵呵！