一个关于践踏草坪的问题。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们学校一片刚刚铺好的草坪上被踩出了一道道脚印，面对这种情况，学校的做法是：树立了一个不准见他草坪的牌子。我观察了一段时间，果然没有人再踩了。这显然说明，人们依照新的规则行事了，在既定的约束下是帕累托有效的。
我的观点，在践踏草坪的地方（一条明显的痕迹）修一条路，可想而知，人更多了，但这也是帕累托有效的。
那么什么是更好的呢？帕累托有效在现实生活中似乎是毫无用处的，它只能算是检验经济学家理论的一个工具，处理好福利的问题才使最重要的。
大家来讨论一下吧

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学家 最重要的 现实生活 帕累托 最重要 草坪

两个帕累托最优之间的比较需要引入新的价值判断，不是个简单问题啊

我很怀疑,这两种方案是否是PARETO有效的, 在继续讨论之前,还是要回到概念本身来看, 是不是同一个概念.

实事上，在既定的约束条件下，都是帕累托有效的，也就是边际上是相等的。