再谈科学与宗教

づ淡紫.薄荷 发表于 2013-9-10 12:42
都是一种信仰……

科学不是信仰，而是人们不得不采取的，也是唯一有效的认知世界、让自己生存得更好的方法。
也就是说，不管前方到底是什么，不管世界到底是什么样子的，我们都必须用科学的方式前行，用科学的方法去认知它，这是人类唯一能做的。

clm0600 发表于 2013-9-10 15:35
科学不是信仰，而是人们不得不采取的，也是唯一有效的认知世界、让自己生存得更好的方法。
也就是说，不 ...

科学是一种方法?! 震惊!

无知求知 发表于 2013-9-11 01:59
科学是一种方法?! 震惊!

说对了，不要震惊，科学总的来说就是——求、证、知、行这一套方法。

胡马依北风 发表于 2013-9-11 05:21
我也同意科学是一种方法。

有没有同意的理由？

如果科学是一种方法，那么对世界的不同看法，对真理的不同看法，又会用一对什么样的词汇去给予命名呢？

无知求知 发表于 2013-9-11 10:04
有没有同意的理由？

如果科学是一种方法，那么对世界的不同看法，对真理的不同看法，又会用一对什么样 ...

如果科学是一种方法，那么对世界的不同看法，对真理的不同看法，又会用一对什么样的词汇去给予命名呢？
----------------
科学研究就是一种认识世界，适应世界的实践方法——求证知行。
通过这套方法得到的阶段性结论或假说，都可以称为科学理论。
至于什么是科学，只不过，有时候人们把科学研究和科学理论笼统地称为科学。

对世界的不同看法，对真理的不同看法，就是看法呗，属于哲学范畴。
在哲学领域，也同样是需要求证知行，通过这套方法得到的世界观，就是科学理论，属于科学范畴；
反之，完全主观臆测，不讲求事实根据，不许别人验证，不负责自圆其说，又无法指导人们的具体实践的东西，就不是科学。

胡马依北风 发表于 2013-9-13 06:41
很多科学家、研究者的对同一课题的结论都不一样，只是分析研究方法一样。

对事物有不同看法，这应该是 ...

很多科学家、研究者的对同一课题的结论都不一样，只是分析研究方法一样。
----------
这个一样的研究方法是什么？

clm0600 发表于 2013-9-12 18:07
如果科学是一种方法，那么对世界的不同看法，对真理的不同看法，又会用一对什么样的词汇去给予命名呢？
...

看过你这段话后，我觉得你并不适合谈论科学与宗教的问题，因为它们之间的根本分歧是哲学观点上的分歧，这已经决定了不是绝大多数人能够谈的问题。

胡马依北风 发表于 2013-9-13 06:41
很多科学家、研究者的对同一课题的结论都不一样，只是分析研究方法一样。

对事物有不同看法，这应该是 ...

推理工具是中性的，是不分科学与宗教的。理论的性质完全由理论预设所决定。这就说，建立在绝对真理基础之上的推论，这就是宗教理论；建立在相对真理基础之上的推论，这就是科学理论。

如果上述没有问题，那么建立在唯心主义与唯物主义基础之上的推论，那都是宗教理论。这是因为，唯心主义与唯物主义都终极了真理，因此都是绝对真理。

再有，马克思对人的基本看法，这与基督教教义是相一致的，但与科学结论相违背。

上述理由我觉得已经足够充分了，是可以得出这么个结论的。不管是马克思的理论，还是马克思主义理论，也不管推论过程采用了些什么样的工具，也不管有多么严谨，理论预设已经决定了那都不是科学理论。

你自己正在创造一个以你为教主，以“科学”为名的宗教。

可惜信徒甚少。

你说科学讲究实证，你对宗教的判断、说法有过什么“实证”？

无知求知 发表于 2013-9-16 18:22
看过你这段话后，我觉得你并不适合谈论科学与宗教的问题，因为它们之间的根本分歧是哲学观点上的分歧，这 ...

看过你这段话后，我觉得你并不适合谈论科学与宗教的问题，因为它们之间的根本分歧是哲学观点上的分歧，这已经决定了不是绝大多数人能够谈的问题。
--------------
我早就知道你不适合谈论哲学问题了，哈哈。
科学与宗教，就不是按照哲学观点来分的。