[原创]生产力论

只要承认世界上有一些事物有自然增值的能力就行了，说明不是只有劳动才能创造价值。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：http://tel.pinggu.org/bbs/b4i262488s2p.html

相关的话，我在前面已经说过，不知先生何来这么一问？

前面我已说明过：应该是在经济活动中劳动是社会价值或者说社会效用增埴的唯一源泉。

楼主：

请问，依你的定义，价值就是相对价值，就是价格，对吧？

20楼：

应该从生产率的角度来解释这个问题。

以下是引用刘保强在2008-12-9 19:44:00的发言：

最后，就是如果有很多人都把酒放10年后来卖，它的社会价值也不会有太大的增加！也就是在完全竞争的条件下，这个价值只能用劳动来衡量。

发现你这里有点矛盾：你是把价值定义为效用的。无论是否完全竞争，都不会影响效用，只会影响价格。

以下是引用刘保强在2008-12-9 21:44:00的发言：

只要承认世界上有一些事物有自然增值的能力就行了，说明不是只有劳动才能创造价值。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：http://tel.pinggu.org/bbs/b4i262488s2p.html

相关的话，我在前面已经说过，不知先生何来这么一问？

前面我已说明过：应该是在经济活动中劳动是社会价值或者说社会效用增埴的唯一源泉。

这个“唯一源泉”是什么含意？如果说，是必要条件，并且你把劳动定义为人类的所有生产活动，且你的生产是你之前的定义（我认为和马克思的定义有差异），那我可以同意你的观点。

如果说，这个“唯一源泉”是充要条件或充分条件，我就不能同意了。

[此贴子已经被作者于2008-12-10 3:10:41编辑过]

谢谢提供·····

以下是引用nofear在2008-12-9 22:37:00的发言：

以下是引用刘保强在2008-12-9 19:44:00的发言：

最后，就是如果有很多人都把酒放10年后来卖，它的社会价值也不会有太大的增加！也就是在完全竞争的条件下，这个价值只能用劳动来衡量。

发现你这里有点矛盾：你是把价值定义为效用的。无论是否完全竞争，都不会影响效用，只会影响价格。

完全竞争是针对社会价值而言的！“这个价值”指的是社会价值！

这个“唯一源泉”是什么含意？如果说，是必要条件，并且你把劳动定义为人类的所有生产活动，且你的生产是你之前的定义（我认为和马克思的定义有差异），那我可以同意你的观点。

如果说，这个“唯一源泉”是充要条件或充分条件，我就不能同意了。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-262488-1-1.html&star=3#380178

当然是必要条件，如果的充分条件，那就用计划经济了！

以下是引用pengleigz在2008-12-9 21:59:00的发言：

楼主：

请问，依你的定义，价值就是相对价值，就是价格，对吧？

请先生花点时间，看一下我的那篇《价值论》吧！不会吃亏的！

我是先从哲学的层面来定义价值后，然后在此基础上来认识经济中的价值，经济中的价值我解释为社会价值，当然它是相对价值的一种！

"二者的均衡构成了产品的相对价值，也可以说是它的价值或价格或交换价值。"