市场经济就是互通有无，为什么我们还要提出“粮食安全”问题

计划生育部门总是说人口太多，人口普查总数低估了，计划生育工作还要继续严抓下去

粮食部门也总是说要保护耕地，加大保护力度，要投资

管石油的说油价太低，要接轨世界

管房子的说房子价格太低，，

管思想政治的说国民素质不高，要搞好思想政治工作，

管林子的总说山上有老虎，要拨款保护

这些都是消耗纳税人钱的部门啊

以下是引用wanglu0380在2007-11-20 18:02:00的发言：出口难，进口不难。你在谈判桌上对美国贸易代表说：“我想进口你家的粮食。”人家肯定开心得合不拢嘴。

那就麻烦你找一个在谈判桌上很容易说出“我想进口你家的粮食”的国家或国家的代表。

以下是引用hunter_tong在2007-11-20 14:34:00的发言：如果闹粮食危机，把自家花园开辟出来，把城市草皮和公园开辟出来，把河滩和荒坡开辟出来种粮食，三两个月就能解决问题，中国的粮食储备何止能支撑国人三两月之需？

如此判断，根据何在？

以下是引用wanglu0380在2007-11-20 18:02:00的发言： 出口难，进口不难。你在谈判桌上对美国贸易代表说：“我想进口你家的粮食。”人家肯定开心得合不拢嘴。

即便你愿意让美国开心得合不拢嘴，你拿什么进口美国的粮食呢？或者，美国人愿意要你的什么呢？

市场经济不是万能的，某些领域必须有政府的调节

以下是引用wanglu0380在2007-11-20 18:20:00的发言：凡是正常的国家，没见过谁把粮食当成战略物资去囤积的。

http://japan.people.com.cn/2003/11/28/20031128110618.htm

http://grain.jl.gov.cn/wb93/wb751/wb757/t20051125_87635.htm

http://www.ahnw.gov.cn/2006nwkx/html/200701/%7BEB1F129A-25A6-409C-B2C2-7A40CB725F7A%7D.shtml

你没见过，不等于人家不去囤积。

（另外，请不要向我们区分“国家储备”与“民间储备”。如果要和大家讨论“最优储备量”问题，就烦请把需要考虑的约束告诉大家）

以下是引用wanglu0380在2007-11-20 18:20:00的发言：人类进入20世纪以后，凡事闹过饥荒的国家都同时具备以下两个特点：（1）土地归集体所有，自己的土地种不出来粮食。（2）闭关锁国。自己种不出来还不许从国外进口。

“闹饥荒”与否，与“储备粮食”与否，还是两个问题。

此外，提出“粮食安全”，也未必只是因为考虑“闹饥荒”这样的问题。

以下是引用wanglu0380在2007-11-20 18:26:00的发言：这个不怕。如果涨价以后，种地更划算，就把土地改成种地。如果盖房子更赚钱，就在上边盖房子。况且，能影响多少价格呢？欧洲还有很多耕地荒着呢。价格上涨只是暂时的，贪财的农民把耕地面积一扩大，价格肯定会回落的。粮食不是石油，不是寡头垄断，也不是不可再生资源，种起来容易得很。

“贪财的农民”想扩大耕地面积，就能随便扩大了？

盖上房子的土地，想作耕地就作耕地了？

提及“欧洲”，有什么意义吗？

一个国家有没有“粮食安全”问题，一个国家如何应对粮食安全问题，某些人会不会利用“粮食安全”获好处，这些是不同的问题。

混淆问题，并不是好办法。

以下是引用wanglu0380在2007-11-20 18:26:00的发言：粮食不是石油，不是寡头垄断。

“寡头”，指供方的，还是需方的？

这种说法，拿到世界市场上，还成立吗？（国内市场也未必成立）

粮食市场，从供方与需方看，都可能有“寡头”吧？