市场经济就是互通有无，为什么我们还要提出“粮食安全”问题

没有粮食吃，蔬菜水果可替代的东西不少，生产周期也短，若要说道粮食的工业用途，和石油的意义自然不可同日而语，缺乏石油整个国民经济就瘫痪了，没有粮食做原料的工业，影响似乎不大

以下是引用hunter_tong在2007-11-22 10:05:00的发言：没有粮食吃，蔬菜水果可替代的东西不少，生产周期也短，若要说道粮食的工业用途，和石油的意义自然不可同日而语，缺乏石油整个国民经济就瘫痪了，没有粮食做原料的工业，影响似乎不大

我们固然可以说存在“石油安全”问题，“石油安全”甚于“粮食安全”（前面强调粮食安全的说法，并没有否认石油安全的重要性）。不过，这些都不是粮食安全问题不存在以及粮食安全不重要的理由（仅逻辑上也不成立）。

此外，用“蔬菜水果”替代“粮食”的做法，倒是头一次听到。

缺乏粮食（包括其他农产品），整个国民经济同样可以瘫痪。可能有一点还可以讨论，相比于石油产品价格上涨，粮食价格上涨，福利最先损失或损失最大的群体会是哪些人呢？

如果说石油短缺时，可能难以从国外进口（或者进口代价很高），粮食短缺时，就不会遇到相似情形吗？

以下是引用gadfly在2007-11-22 9:45:00的发言：与粮食问题相比较而言，我国的“石油安全”问题似乎更为严峻一些吧，至少我们的粮食自给率要高得多，从前些年的粮食价格波动对粮食产出的影响也能够看出我国的粮食生产增长潜力还是有的，同时也可以看出粮食价格的提高对我国的国民经济虽然有一定的影响，但影响并不是很强烈的，并且我国大量的粮食储备也会有效的抑制粮食价格的剧烈波动。

粮食（及其他农产品）生产还有一个问题。该产业牵涉我国人口巨大的群体（这种格局不是一两天可以改变的，即便任何人都想努力改变）。如果农产品消费对进口的依赖性提高，莫非是想让该产业的群体更多地充当廉价劳动力以继续表现我们的“比较优势”？这种“比较优势”就算被认作“比较优势”，它也是外围的、受制于人的“优势”。事实上，许多“比较优势”更不如说是“比较劣势”（否则“资源诅咒”一说也不会出现了）。

关于“养老说”的评论，受制于论坛功能限制，无法列出。

如何建立养老体制、如何建立粮食安全应对机制、如何处理贸易结构、如何调整本国产业结构，尽管它们必然互相联系，但它们分属不同的问题。

政府意识到粮食安全，与政府能否（建立某种机制）有效控制粮食安全，也是两个问题。