价格与价值的不同点

罗鹏 发表于 2013-9-24 00:22
再说，不讲功利，那就不是经济学。判定是否劳动，必须有个功利标准。否则啥都可以成为劳动了，又啥都可以说 ...

为使立场所固有的偏见降到最低，经济学和其它非应用学问一样，它们都追求尽可能中立而公正的立场，而不可能具有人类的功利目的，更不可能具有种族或阶级的功利目的。这是经济学和一切非应用学问的最基本原则。

“马克思主义经济学”就因为具有阶级的功利目的，就如同具有种族的功利目的一样，其偏见之大就足以使这些理论被拒绝在经济学的门外。

深刻！等于没说！

能够为“应用学科”奠基的“高深莫测的学问”，已经不那么纯洁了哟，目的不是功利的？为了奠基而胡思乱想，当然是劳动喽。不为应用学科奠基的学问，纯粹瞎玩玩，那是消费活动，而非劳动。当然，瞎玩玩居然玩出个产业来，那可就是开创性劳动喽，可这是可遇不可求的事情，最终玩不出名堂，只要娱乐自己就好，管它是劳动还是别的啥。

罗鹏 发表于 2013-9-24 00:41
你说到奠基，不就已经功利了吗？你要自圆其说哟

是应用学问将其作为自己的奠基学问，而不是非应用学问要去做奠基学问。

罗鹏 发表于 2013-9-24 00:32
我生产一物所付出的劳动，当然是这物的成本，但我按双方都接受的价格出售了，我得到了另一种事物或钱币， ...

你第一句话看明白拉?还说不说错的离谱了?逻辑搞明白拉?


"一事物的价值是该事物成交价格规定的可支配的劳动"

这是你的原话不?

如果这都不能理解为价值就是劳动量,那就是你表述的问题了~~~

罗鹏 发表于 2013-9-24 00:38
甭那么多话，阁下列举的“诸多价值”，不过就是一个词可以概括，有用性，或效用。列举领域能掩饰啥？
美 ...

你看你看
我列举的诸多价值——包括使用价值，交换价值哦——你都把它们称为效用

看来你已经承认——效用即价值，价值即效用咯

无知求知 发表于 2013-9-24 00:44
为使立场所固有的偏见降到最低，经济学和其它非应用学问一样，它们都追求尽可能中立而公正的立场，而不可 ...

扯那么多，你还是没能明白，如果不讲功利就不是经济学是啥意思。
经济，愿意是什么？节约。节约就是功利性的体现。
面对稀缺性人类如何进行权衡选择的学问，这是经济学讲选择，讲配置，这不是功利性是什么？
您不是要把经济学变成玄学吧？玄学最不讲功利了，东拉西扯，没有任何主旨，但它还是有个主旨，保护自己，且极端自私。

无知求知 发表于 2013-9-24 00:48
是应用学问将其作为自己的奠基学问，而不是非应用学问要去做奠基学问。

都一样，愿不愿意去当奠基，若没有这个奠基在，就只能是纯消费娱乐。
你不还是拿功利标准去看待一切活动？

罗鹏 发表于 2013-9-24 00:47
能够为“应用学科”奠基的“高深莫测的学问”，已经不那么纯洁了哟，目的不是功利的？为了奠基而胡思乱想， ...

哲学就是建立在“闲暇，好奇，自由”之上的思辩。但在你看来，哲学家思想家的活动都不是劳动。再有，许多现代技术都是当年欧洲贵族们玩出来的。当年他们的活动在你看来都不是劳动，但由于成果被应用了又被你判断为劳动，接着由于技术被淘汰了又被你判断为非劳动。你的判断已经走入困境了。

罗鹏 发表于 2013-9-24 00:55
扯那么多，你还是没能明白，如果不讲功利就不是经济学是啥意思。
经济，愿意是什么？节约。节约就是功利 ...

你在说什么呀？ 经济学是研究经济现象的学问，它不应该带有研究对象的功利目的。这一基本原则你居然不知道？！如果真是这样，那你连经济学的门都没有进（我真不想这么直说）。