价格与价值的不同点

包不同 发表于 2013-9-24 00:50
你第一句话看明白拉?还说不说错的离谱了?逻辑搞明白拉?

你把中间的限定词去掉，就不能完整地表达我要表达的意思。
下面这两句话，若去掉中间限定，就会变得一样，但是，这两句话要表达的意思完全不一样。
一斤西红柿的价值等于生产这一斤西红柿的劳动；
一斤西红柿的价值是，它能换回的二两牛肉时，（他人）生产这二两牛肉的劳动。
逻辑不能包打天下的，懂么？
后一句话，不过是交换价值的另一种表达。

包不同 发表于 2013-9-24 00:52
你看你看
我列举的诸多价值——包括使用价值，交换价值哦——你都把它们称为效用

你知道交换价值与效用概念的异同吗？
笑得有点早了吧？
美学价值、哲学价值之类，不是你伙着说的？

无知求知 发表于 2013-9-24 01:00
哲学就是建立在“闲暇，好奇，自由”之上的思辩。但在你看来，哲学家思想家的活动都不是劳动。再有，许多 ...

没有表现出奠基的时候，我如何认定你劳动了？
你是自由闲暇了，最后毫无建树，我只能认为你消费了，闲暇了，劳动啥了？有何贡献？都没有啊，我当然不反对你可以自由闲暇好奇，但你也别把这些还没谱的事情说成劳动。

不错

罗鹏 发表于 2013-9-24 01:07
你把中间的限定词去掉，就不能完整地表达我要表达的意思。
下面这两句话，若去掉中间限定，就会变得一样 ...

你10块钱把1斤西红柿卖给某甲,和某甲用10块钱买你1斤西红柿,
有区别吗?
如果说,你10块钱(如果你的钞票上没有写上是卖西红柿得来的话)能换生产二两牛肉的劳动,
对某甲来说,10块钱不就是能换你一斤西红柿的劳动么?

无知求知 发表于 2013-9-24 01:05
你在说什么呀？ 经济学是研究经济现象的学问，它不应该带有研究对象的功利目的。这一基本原则你居然不知道 ...

你哪门经济学？你没有最大化原则，你不考察博弈，这些都是功利现象，而非中立现象。

国民财富的性质与原因研究，没有事先的功利目标，这题目就很奇怪。
斯密这么改标题：人类诸种行为的观察报告。这符合从上帝的角度观察现象。

罗鹏 发表于 2013-9-24 01:14
你知道交换价值与效用概念的异同吗？
笑得有点早了吧？
美学价值、哲学价值之类，不是你伙着说的？

我可没有说过美学价值什么的哦,学话要学准确.
另外,要记住你自己说过的话.

罗鹏 发表于 2013-9-24 01:16
没有表现出奠基的时候，我如何认定你劳动了？
你是自由闲暇了，最后毫无建树，我只能认为你消费了，闲暇 ...

如果我象你这样走入了困境，我会选择沉默，继而去反思之前的观点，并另寻“劳动”的判断标准。但在找到能够自圆其说的标准之前，任何涉及“劳动”一词的概念和理论都只能搁置一旁。

包不同 发表于 2013-9-23 22:16
一样商品除了使用价值\交换价值以外,还可以有观赏价值,文化价值,研究价值,纪念价值......等等等等

虽然钻 ...

观赏价值，不是美学价值？
眉毛胡子一把抓的不是你？