[讨论][转帖]关于《创新的空间》一书的讨论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

《创新的空间》一书是国内详细介绍产业集群、产业区的经典著作，作者是北大王缉慈老师。关于这本书的争论很多，雨中人也曾提到该书“金玉其表，逻辑混乱”。

http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=4&id=2562744&sty=1&tpg=2&ppg=1&age=-1#2562744 中有一些帖子，可以参考。

由于帖子太多，以本人水平难以进行系统总结，只有把原处贴出来了。

欢迎大家讨论！

[此贴子已经被作者于2005-6-8 12:27:36编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：创新的空间 经典著作 详细介绍 产业集群 view 讨论 创新的空间

《创新的空间》实际上有许多错误，例如它分不清聚集与集群，或多或少把集群仅仅联系到新兴产业。它把集群概念的起源归给波特也不对，1980年代就有人提出集群概念，并且作了研究。它对集群的最重要动力——知识溢出也未给以重视。《创新的空间》与国际上研究聚集与集群的一流论文接轨也差一些，几乎没有数学分析。

原谅我，王老师，我是看到那个网站上你老是批评别人集群概念不对，所以斗胆批评你。其实集群，这是一个发展中概念，可以百家争鸣。

无论如何说，《创新的空间》在中国最早提出产业集群问题，有普及意义，也有启动意义，是功不可没的。

[此贴子已经被作者于2005-6-9 9:44:59编辑过]

我想是这本书的性质难以确定，既不像专著，也不像教材……，在内容和写作形式上像是材料的堆砌。至于这一领域的流派、观点、来龙去脉，本人不是很了解。

觉得产业集群研究中地理学出身的人不占优势。单纯的介绍国外的理论，总是感到曲高和寡，远不如江浙学者和广东学者结合实际工作分析的深刻。

以下是引用sdyhfao在2005-6-9 13:18:32的发言：

觉得产业集群研究中地理学出身的人不占优势。单纯的介绍国外的理论，总是感到曲高和寡，远不如江浙学者和广东学者结合实际工作分析的深刻。

国际上，最初提出产业集群的学者就是地理学者。现在，国内外一些地理学者已经开始从理论上研究集群了。

以前我也常去产业集群网的，现在已经不去了。

学术研究不一定要强分派别，但各人都其研究的方向、重点。王老师和他的学生的论文、书中也曾到由于发达国家和发展中国家存在诸多差别，在发展中国家，集群的概念 可以放宽。有人说产业集群是继开发区后的又一个地方政府的“抓手”，各地几乎都提出了发展产业集群的想法，至于那些特色产业能否称为集群，能否发展成集群，人们的认识是不一的。王老师最近“慎提”产业集群，或对别人的批评可能是基于这一想法，防止“集群”过热，造成负面影响。