天下为菊、SSCI、英语水平

0987

下雨就打伞 发表于 2013-10-4 11:12
不能按数量来评价，一开始都以量为评价指标，害人啊

个人觉得楼主的语言是犀利了点，所指出的“英语问题”的确是有的。各位与阿菊都不要在意，”有则加勉“就可以了。
以其年龄来看，阿菊的水平是不错的，水平也在不断提高，至少能发SSCI。这就是证明！可惜在当前明着讲“又好又快”，实着做“又快又好”的体制下，数量与档次是考核人的唯一标准。面对这样的体制，你只能适应与拒绝两个选择。但只要选择适应，就不得不面临这个体制带来的负面效应。

葡萄酸否？

赞同，但是能发也不是什么坏事情。

下雨就打伞 发表于 2013-10-4 11:12
不能按数量来评价，一开始都以量为评价指标，害人啊

      的确，评价学术水平的标准有很多：数量与质量。
      按数量标准肯定是越多越好。实际上，发太多论文也不一定好。
      按质量就有很多标准了，也最不好评价。是按发表论文的期刊的档次，还是按论文被引用的次数？同行评议也可以作为学者学术水平的一种参考。
     当然，从国际来看，论文引用率越高，说明这篇论文的质量就越高。一个学者发表的高引用率的文章数量越多，说明这个人的水平至少不低。不过，要成为被公认的高水平学者，还需要高档次期刊的加持。但如果发表的期刊档次很高，引用率却上不去，那真的就杯具了！
    身边这样的例子非常多。有人至今共发表了200篇左右论文，甚至有不少发在《中国工业经济》、《管理世界》上，可总引用率为400多次，平均每篇2次多。而且偏偏是在高档次期刊发表的论文引用率都较低，甚至为零。真让人感到啼笑皆非！这时候按现行体制，此位学者就是大腕与专家！

既然都发表了，何必苛责？想必楼主是世外高人，期待你的力作

关注中

lanfeng0924 发表于 2013-10-4 15:47
事实怎么样，大家心里边都清楚。对于我来说，不存在吃酸葡萄的心理（因为我也有若干篇SCI论文，当然在出版 ...

语言的问题完全可以交给专业翻译公司去处理，这没有什么大不了的。这是母语非英语国家学者处理类似问题的最佳途径。

但是，到时候，评审的那群人，也只是会数一数SSCI的篇数啊。

ehelloe 发表于 2013-10-4 18:20
的确，评价学术水平的标准有很多：数量与质量。
      按数量标准肯定是越多越好。实际上，发太多 ...

他引率或许对于基础学科更具评价指标价值？