天下为菊、SSCI、英语水平

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

果不其然，天下为菊的那篇期待已久的SSCI文章一经发表，就引起了论坛轰动。我等也来围观，不是说”围观改变中国“么？

不看则已，一看失望，不过也是意料之中。你想，一个连《世界经济》都没有发过的人，突然告诉你一篇SSCI要发表了，而且还是2个月左右就搞定了的，而且而且还是在编辑给了两次大修（major revision）+审稿人枪毙的情况下发表的。你说，那得多烂的文章才能被多烂的SSCI接受？坛子里大牛多的是，你们站出来说说吧，免得我被人说有什么鸟”酸葡萄“心态！

不说别的，单说这摘要的英语，http://link.springer.com/article/10.1007/s11192-013-1138-x，没有10处硬伤也有5处！现在的高中生英语都比这强！可是就这水平，作者本人居然高调地出来说，教人家怎么写convincing和smooth的英语来搞定SSCI。笑话！你的英语c和s了吗？以为这是CS游戏啊！

这个杂志多烂我不评价，一个行内人说了，大凡中国人发的多的杂志，没一个好的。在该杂志待发文章的列表里，前5篇居然有三篇是中国人的，而且是大陆人的。无语，你懂的！

这样的文章，既不能影响国内政策，又不会对人类知识有任何贡献，比《世界经济》《经济研究》差太远了。如果靠这种”投机取巧“的方式发SSCI能够激励土鳖走国际化的高端路线，我彻底无语了。好吧，你们都去投这个另类的SCI/ssci吧。看看你们将来能否找到饭碗。

我一直觉得奇怪的是：坛子里高手如云，一旦有人发了什么像样点的文章，中文的或英文的，这些人立马跳出来猛劈一顿，好像不这样无法显得他们不是高手。但是为菊这样的水平如此高调，他们却沉默如金，甚或出头鼓励。这是玩哪出？你们要是写了这样烂的英文，投了这样乱七八糟的杂志，你导师不把你清理门户？！

这可能只能证明一个观点：人大经济论坛就是吊丝的论坛，也是海归们藐视优秀土鳖的论坛。除此之外，什么都不是。哦，也可以说是一个八卦论坛。娱乐无罪！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享2 收藏10 回帖

关键词：SSCI 英语水平 天下为菊 SCI revision 中国人 英语水平 世界经济 高中生 笑话

关注中……另外，楼主有没有更好的论坛推荐一个？今早下载了一个RZ教授发的共享数据贴，唉，让我倒吸了一口冷气，这商业化气息也太TM的浓了吧，统计年鉴里不用处理的数据发个贴，还“独家发布”，虽不说2个论坛币是多是少，缺少公德心可能比什么都重要！我在想一个问题：论坛有没有人管理啊？大家评评理：https://bbs.pinggu.org/thread-2405598-1-1.html，本人认为此贴为垃圾数据！

作者过于犀利了。。。天下为菊才读博士没多久，能够这样一家很优秀了。我是做供应链的，虽然没有读过他的论文，但是从他成果的数量可以看出：他真的很勤奋！我一直认为，勤奋的人不该被如此犀利的苛责。。。

？？？？？？？？？

没发过英文，不了解该文水平到底怎么样

我一直认为首先要冲击国内的一流，而后再尝试国际的高水准！文章应重质而不是量！当然，国内的评估体制恐怕不适合大家这样做！

牛人，敬佩

beebeeboybee 发表于 2013-10-3 13:01
没发过英文，不了解该文水平到底怎么样

你看看文章的摘要就知道了，这不需要发了英文才能判断英文水平的。我知道，很多人没发过SSCI，容易形成SSCI崇拜。其实，大可不必。你的英语水平不会比为菊更烂，找个烂SSCI，一样可以发。

问题是，我们做研究的目的就是发SSCI么？全世界有哪个国家会把SCI、SSCI作为评判水平的标准？懂行的出来说说有木有！

zxxsm 发表于 2013-10-3 13:03
我一直认为首先要冲击国内的一流，而后再尝试国际的高水准！文章应重质而不是量！当然，国内的评估体制恐怕 ...

你太高估国内经济学生了。理论上你是对的，但是即便在人大论坛，你也是错的，没见人家菊花粉丝多么？

LeehowZhang 发表于 2013-10-3 12:53
作者过于犀利了。。。天下为菊才读博士没多久，能够这样一家很优秀了。我是做供应链的，虽然没有读过他的论 ...

我没有否认过人家勤奋吧。我只是就论文谈水平。勤奋固然值得嘉奖，但是你如果勤奋却没有好的文章，你跟谁说理去？难道一个人努力学习没考上大学，可以去要求教育部增加录取名额？现实点吧，这个论坛钓丝太多了！