天下为菊、SSCI、英语水平

比《世界经济》《经济研究》差太远了。
===================
都是烂货，难分伯仲。

支持热烈讨论！
我是来学习发表经验的，各种讨论也能有助于提升写作水平！

kczhou23 发表于 2013-10-3 16:08
天下为菊火就火在他的高调，他愿意把自己的经验感受经历说出来给别人看。
而楼主说的坛子里的高手几乎没人 ...

兄弟说的，就是我等要说的

允许有不同的声音  洗耳恭听

      好犀利的评论，其实“天下为菊”被举例，就是因为其过于高调的所谓的成果展示，勤奋本没错，去采用各种手段发论文，也是论文机制使然，做自己，没有必要评判别人那么多。其实，国人发SSCI，多出于以下几个原因：1、评奖或评职称，加分或认可度高，因为机制有这样去规定；2、多数人知道SSCI也遵循大多数的2/8原则，如果集中于那80%的期刊，又可以获得比中文的绝大多数期刊更好的评分，何乐而不为？
      人大经济论坛现在本来就是个屌丝论坛，成天一大批人在崇拜发一堆期刊的人，因为水平不同吧，不同人关注的重点不同，有些是论文质量，有些是数量。
      不过，个人而言，我不太喜欢用期刊去评论一篇论文的水平，因为风格、学科特点、审稿人的脑残程度等都会影响刊发状况，我是更介意一篇论文的水平。同时，也蛮认同，经济学论文（其他学科不熟悉）的一篇论文最重要的是摘要、引言和综述部分，如作者所示，这篇论文摘要都语法错误连篇，质量有待考究。

看看！

xinchuzu 发表于 2013-10-3 16:58
毕竟为论坛做出了贡献，你怎么不张贴几个主题，给大家一些参考呢？
不要自己不做事，指责别人贡献少，这 ...

哈哈，你说的也有点道理啊，你怎么知道我没做事？我能张几个主题来参考，我还来这里干嘛呢！

xinchuzu 发表于 2013-10-3 16:58
毕竟为论坛做出了贡献，你怎么不张贴几个主题，给大家一些参考呢？
不要自己不做事，指责别人贡献少，这 ...

没得调查就没得发言权，你不知道？你下载过这种东西吗？请自己看看再发表意见吧？莫非你这个学术带头人也经常发这种东西？

哈哈，博硕士期间发表经济研究管理世界的多了去了，发表ssci的也很多，每个人都有自己的活法。不过二子既然高调宣传，就要承担评论啊。

每个人有自己的意见  作者也是表达一个中立的态度 无可厚非  本来论坛就是讨论的