发帖
雷达卡
以学生为主的迂腐： 北大物理系俞允强老师的公开信
以学生为主的迂腐，教师的努力在白费，师道尊严荡然无存，985高校公然要求任课老师上课前，必须提前15分钟，站在教师门外，笑脸迎送学生上课。师生关系恶化，学习能力严重下降，学生不是通过自身能力提高学业成绩，依靠给教师打分惩罚任课教师，学生学习状况的稳步下降，与学校水平上升为一流是格格不入，联想起半个世纪前的“大跃进”。事后认识到浮夸，大学大跃进，学生造反，学生交白卷。
北大物理系俞允强老师的公开信
2013年6月
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇
北大物理系俞允强老师的公开信
物理学院教学副院长，并呈主管北大教学的副校长：
这次电动力学考试的125份考卷中，若按常规评定，不及格的占到近30%。比
学校学生守则中的规定高出两倍半以上。为避免对教学秩序产生过大冲击，最后
定了23份不及格。作为多年的教师我自然知道，要把这矛盾完全掩盖起来是易如
反掌的事。但是我认真地想了，觉得还是把矛盾暴露出来为好，因为它不是偶然
的个例。
我已有43年教龄。在近10来年的教学中，我每年都在阅卷后为看到学生学到
的东西之少而深感沮丧。我觉得我作为教师的努力在白费。尽管多数同学在教学
评估中常对这门课的讲授表示很大的肯定，而它在我心中引不起一点欣慰感，我
教的是物理系大三学生的基础理论课。这半年正值TOEFL和GRE考试。大量同学的
主要精力完全不在正课学习上。前几年我数过，估计总有10%的学生经常不来听
课(今年学生太多，我无法数)。这样，大面积不及格随时都可能出现，因此今年
的局面全然不使我感到意外。
从这次考试看，学生最终对电动力学掌握情况之糟很惊人。这里不宜讨论细
节。但是只看象第一道这样 elementary的题目(考题纸附上)就很触目惊心。全
题16分，125人的平均得分仅为9分左右。在学完电动力学后，对于线性介质中的
Maxwell方程对磁铁不适用这样的常识竟有近一半人不知道。这局面实在足以让
老师吐血！
我从教学经历感到，局面是从90年代初起逐渐恶化的。因此在前面已讲过，
今天的事决不是“偶然的个 例”。我感觉至少有十年了，学生的学习效果在
“稳步地”下降。我想明白地说，这矛盾要遮掩很容易，而要捅开它正视它则很
难。象我这样经历长而且已背上不少好名声的教师在捅这矛盾时也仍因方方面面
的原因而十分犹豫。但是这次我决心以经历和名声为“资本”，来作此一搏。若
由此能引起学校领导的重视，我将把它看作退休前我对工作了40余年的物理系的
最后贡献。
至于为什么今年暴露得特别尖锐，我也不甚明其所以然。上面讲到的考出国
未必一定是最主要的原因。为此请你们先研究一下：一，我的教学是否有重大缺
陷，二，考题是否过难或过偏。这两方面发现问题请直告我。如若没有重大问题，
那么该认真研究了：背后深刻的毛病出在哪儿？
现在学校的目标是要提高为世界一流。学生学习状况的稳步下降与学校水平
上升为一流是格格不入的事。难道我们会“下滑”成世界一流吗？这才是我耿耿
于怀的问题。它多少使我联想起半个世纪前的“大跃进”。事后认识到浮夸再重
新纳入正道化了20年。我们国家已经经不起再一个20年的时间损失了！
我将把这封信公开到网上去。它反映的是一个普通的老师对物理系的现状的
忧虑，且多半不是“杞人无事忧天倾”。公开出去可以让同学也知道老师在想什
么，也来参与讨论。我也想知道同学对此怎么想。没有同学对问题的思考和理解，
离开丅同学方面的自觉配合，恐怕干部和老师的任何招数都难以起显效的。
电动力学主讲教师 俞允强
京公网安备 11010802022788号
