[其他] 对于诺贝尔经济学家，各位有何看法 [推广有奖]

181楼

weihancool 发表于 2013-10-17 11:54:12

虽然不懂，但是鼓励这样的主题帖，很有价值的

国士无双

182楼

648189689 发表于 2013-10-17 13:03:31

不要乱发表意见

183楼

香木堂主 发表于 2013-10-17 13:42:12

2013年诺贝尔经济学奖授予美国经济学家尤金·法马、拉尔斯·彼得·汉森和罗伯特·席勒，以表彰他们对资产价格所做的实证分析。楼主怎么说是反实证了呢

184楼

ydbfs 发表于 2013-10-17 16:03:16

我更关心评委的分量和权重，恰好我这几天正在看罗斯的《公司理财》和博迪的《投资学》，所以这次诺奖让我印象深刻。

185楼

meiling09 发表于 2013-10-17 16:36:45

对于Shiller最感兴趣，交集我感兴趣的心理学以及所从事的金融学。

186楼

xlqqx

发表于 2013-10-17 20:28:53

我只是一个大一新生，但对经济金融方面一直深感兴趣。在我看来，这3位诺奖获得者，都是我们比较熟知的大师，可以说比较接地气，在耶鲁的公开课还有席勒的讲课呢。随着时代经济金融的发展，我们在这方面的钻研研究要更接近生活，要能更为广大民众接受，正如中国的经济学金融学研究者要多到基层体验，中国走市场经济道路，走带中国特色的社会主义道路，可以说是盲人摸象，没有任何经验先例可言，所以中国需要更多的人去深入研究中国的经济制度，以便找出一条真正适合中国发展富强的道路！

在你没有尽力之前，不要说运气不好！！

187楼

e192 发表于 2013-10-17 20:59:19

Fama和Shiller 不算对立，行为金融学是对有效市场理论的一种发展，我觉得内在逻辑是这样的：市场并不是一个抽象的东西，它是由许多参与者组成的，“市场有效”是因为我们设计的某些制度正确地引导了人性的一些特点，“市场失效”往往也是因为人性中的消极因素起作用，为了设计出更好的制度，让市场“更加有效”，我们就必须深刻了解人性的这些特点，而不是仅仅做出“理性人”的假设

188楼

zxt2012bs 发表于 2013-10-17 23:17:06

看看

189楼

wangtianyu 发表于 2013-10-18 08:24:17

Fama的contribution不仅仅在有效市场假说，何必执着于这点来讨论所谓的和Shiller的对立面。经济金融的研究本就是百家争鸣。
何况，此次诺奖是表彰他的实证研究。Fama是实证研究上的先锋，在多个市场都有大贡献。fama-french three factor 是在stock上， fama-bliss 是在bond上，在currency上也有expectation hypothesis的test。。