对于诺贝尔经济学家，各位有何看法

王鹏：应该说这个理论对推动金融业的发展和金融业的创新具有里程碑的作用，但是这个理论它是建立在一种随机游走的假设之上的，就是与现在资产价格的实际情况并不是很相符，所以在这个基础上所建立的这种层层复杂的衍生品，虽然它的理论价格上是一种市场的价格，但是这种局部的均衡没有考虑到系统性风险，在局部上它的计算是完美的，是市场价格，但是它没有考虑到放在一起整体的风险，这也是2008年，当时因为衍生品泛滥所造成金融危机极大的原因，所以在现在的金融市场里面，如何在金融创新中规避系统性风险，防止金融危机的再次发生，这是还需要金融学者们进一步研究的问题

超爱罗伯特席勒，行为金融学的牛人，感觉金融学与心理学的结合未来会有很大的发展。

今年诺奖颁发，表明的问题包括：1，实证研究应该作为理论研究的有效补充，当理论存在重大漏洞下，必然导致实证研究的反向效果。模糊的正确总比精确的错误要好！近几年发展起来的行为金融、博弈论，充分表明对“理性”市场假设的有力回击！
2，研究方法上，我赞成索罗斯的金融哲学，我们不能首先假设 市场是有效的，然后根据现实情况放宽条件，用实证来论证，其实，从逻辑思路讲，这种方法存在严重的逻辑混乱！  为什么现在经济学家总有一些学习 系统思考，动态模拟市场制度中的各个要素、角色配置，然后结合制度经济学进行调整决策？就是因为中国的“盲人摸象”的笑话，因为马克思哲学中的整体与部分的逻辑论断，因为ZF面对市场失灵，“经济学者”单纯利用经济理论之乎者也，却无法及时有效纠正市场缺陷！ 所以，今年颁奖体现的是一种方向性的变革！
3， 我们从来不认为行为金融、博弈论和数量经济、金融的无效，而是我们缺乏整体思考。数量金融的假设，或者说数学基础（从伊藤积分看），是在市场面临的系统风险相对平稳下，对证券资产价格的预测，可是从时期上讲（10年为1周期，加权周期），地区或国家经济无论从历史经验还是现实考量，都是不均衡增长和发展状态，所以我们对数量金融的研究，其实研究的是其最简单的部分！ 不均衡增长既然占到人类经济增长与发展的绝大数时间段，我们该如何开启研究，这将是今后我们金融、经济发展研究的重大课题！

好贴分享

重在突破固有框架！

这次颁奖既是对获奖者的肯定，也是对学术方向性创新的肯定。个人觉得很有方向性，是对经济学的有益促进。

拜读。

罗伯特 希勒真是学术大家，他的水平很高，逻辑很清晰，佩服啊！！！